Borrar

La polémica por el elevado coste del rescate

PPLL

Lunes, 28 de julio 2014, 00:06

Necesitas ser suscriptor para acceder a esta funcionalidad.

Compartir

El ministro de Economía, Luis de Guindos, insistió esta pasada semana en que el 'no rescate' de la banca hubiese salido mucho más caro y conducido al «rescate integral de España». «Al despejarse las dudas sobre el sistema financiero -explicó-, volvió la confianza al país, la prima de riesgo bajó y por eso hemos ahorrado 14.000 millones en intereses». Se olvidó de que esta mejora tuvo mucho más que ver con la intervención del Banco Central Europeo (BCE).

Para Joaquín Maudos, catedrático de Análisis Económico de la Universidad de Valencia e investigador del Ivie, «si se hubiera reconocido mucho antes los problemas de solvencia del sistema y se hubiese actuado antes, el coste habría sido inferior». Este gran conocedor del sector añade que «en porcentaje del PIB, el total de ayudas a la solvencia concedidas en España está en torno a la media europea, pero la proporción que se da por perdida es muy superior».

En la misma línea, Santiago Carbó, catedrático de Economía de la Bangor University e investigador de Funcas, coincide en que «los costes de la recapitalización se hubieran reducido de haber realizado una intervención y reconocimiento más tempranos (en 2008-2009), lo que sí sucedió en Europa».

Estos expertos, sin embargo, discrepan al valorar la concentración del mercado a la que ha conducido la reestructuración. A Maudos le «preocupa», y advierte de que en once provincias alcanza cotas muy elevadas. Carbó, por contra, considera que «el mayor tamaño medio alcanzado es más adecuado para el nuevo entorno de negocio».

Reporta un error en esta noticia

* Campos obligatorios