Providers moeten vanaf 2018 werkelijk haalbare internetsnelheden melden

Deze data komt rechtstreeks van KPN zelf en baseert zich op de lijnen die er daadwerkelijk liggen: via "GPS locatie" kun je niet weten of je bonded pairs hebt, en dat weet deze pagina wel

Als je de gerapporteerde snelheid niet haalt moet je je provider contacteren, of checken of jij niet gewoon een 60 Mbps abo hebt.

Bij mij precies hetzelfde. De link zegt koper/DSL 93Mbit/s en bonded koper/DSL 186Mbit/s.
Werkelijkheid is 4Mbit/s als je dat soms al haalt.
De afstand is gewoon te groot en met wat nu in de grond hier in Den Haag ligt, zonder toekomst plannen, heeft het geen zin om welke dsl variant dan ook te nemen.
Met kabel zit ik zonder pronleem op 200 en soms zelfs daarboven met in het abbonement 200.

Maar hoe gaan ze de bundels aanbieden?
Als je verplicht wordt de haalbare snelheid te vermelden kan je niet hondereden bundels aanbieden.
Gaan ze dan bv bij iedere bundel die 4Mbit/s neerzetten voor gegarandeerde snelheid? Wat mij wel eerlijk lijkt.
Maar ik denk dat dat veel geld gaat kosten bij de dsl varianten bij de verschilende bedrijven.

Hier in Paraguay leef ik in het buitengebied. De lokale kabelaar kan max 8 MB/sec down en 3 MB/sec upload leveren op deze locatie. Latency valt over het allgemeen tusses 12 en 20 ms. Helaas had ik op een gegeven moment ook veel onverklaarbare drops en re-transmissions van pakketjes (nagekeken met WireShark),

Het enige wat hier hielp was de MTU naar beneden bij te stellen. De router software die ik gebruik is OPNSense en het LAN gedeelte heeft de gebruikelijke MTU van 1500, het WAN gedeelte is teruggeschroefd naar 1432.

Sindsdien heb ik amper problemen meer met drops en retransmissions. Waarom zo laag? De kabelboer hier biedt enkele services aan op hun netwerk en ik het vermoeden dat ze een beetje aan het "interen" zijn op de beschikbare bandbreedte. Deze waarde word nergens gecommuniceerd op hun website, helpdesk of lokale tech forums. Proefondervindelijk achter die waarde gekomen.

Misschien dat deze suggestie jou op dezelfde manier voorthelpt.

Valt mee. Ik zie max 9mb en geen upgrade in de planning

Nee, maar Ziggo kan (vziw) overal maximale snelheid aanbieden.

Bedankt voor de link, ik zie nu dat ik "genept" ben met mijn Gbit abo van Tweak, de maximale snelheid is 500mbit. Ik had nooit problemen met ze maar dit hadden ze wel even mogen melden, ik heb heel wat tijd in troubleshooting gestoken om te achterhalen waarom ik niet de volle snelheid haalde. Bedankt Tweak! Eikels.

Dan heb je "geluk". Bij mij was de planning afgelopen jaar geschoven naar Q4 2017 en nu helemaal verdwenen.

Wat voor modem heb je? Ik kwam met mijn v9 niet verder dan 74mb (volgens modemgegevens, in de praktijk kwam ik tot 65 mb, terwijl ik 100mb zou moeten halen) Las laatst een bericht van Robin Flikkema dat de v9 ook niet hoger kan dan 75 over 1 ader. Nu een v10 modem en ik haal netjes de 100mb. Als jij geen pairbonding hebt volgens de fourstack site dan haal je alleen de aangegeven snelheid met een v10 op 1 ader.

[Reactie gewijzigd door pjdijkema op 27 november 2017 19:52]

Daar heb ik geen ervaring mee, ik hoef niet per se de goedkoopste, wel goede service en die ervaar ik nog steeds daar.
Ik heb "die snelheid" ook inderdaad niet nodig, mijn 80/8 vdsl2 is genoeg voor mij, en de hardware die erbij geleverd word is ook wat waard.
Aangezien ik dan ook nog eens mazzel heb en 900m van de centrale af zit haal ik ook daadwerkelijk die snelheid van 80/8 en ben ik prima tevreden.

Maar dat was mijn punt niet in de reactie waar u op reageerde.

Dat ligt er maar aan wat je als snelheid ziet

Verbindingssnelheid ( opbouwen van verbinding ) of doorvoer ( hoe snel is iets verplaatst )

Hier zo'n AP op zolder staan, en dat is gewoon een goede router an sich
ik behaal de volle snelheden die de mobiele devices kunnen halen, en er zijn geen slechte hoeken meer in huis.
Je moet die dingen alleen niet op vol vermogen laten blazen, maar iets terugschroeven, rond de 50/75% van hun zend-sterkte.
Dan is een telefoon eerder geneigd om de sterkere, en dichterbij-zijnde AP te kiezen.
Het gaat fout als je al je AP's op volle sterkte laat staan, dan is er 'beneden' nog genoeg signaal om niet te disconnecten, maar het vermogen van beide apparaten is nét niet goed genoeg om snelheid te behouden.
Mijn 3AP's overlappen elkaar wel, maar de zolder trekt beneden niet, en vice versa, de 1e etage heeft voldoende 'kracht' om overal op prima kwaliteit te gebruiken, en die zou zelf helemaal uit kunnen vervallen.

Maar mijn commentaar is meer van nut bij de "ik heb geen wifi, en dat is provider's schuld" mensen, die personen die het onderscheid niet kunnen maken tussen een vaste en bekabelde verbinding.

( mijn buurman is er zo één, die klaagde over zijn trage internet op de telefoon, en had niet door dat hij alleen maar op de externe wifi-hotspots in aan het loggen was, en nog niet eens de eigen ziggospot, omdat die genegeerd werd door zijn telefoon, dus thuis zat hij op zijn databundel te prutsen, tot die op 64kb terugviel )

ik heb het over echt-wereld snelheden. Niet de theoretische snelheden die op de doos staan.

Heb jij dan echt dat je meer dan 15% verliest op wifi? Wat voor een router heb je?

Ja, daarom zei ik ook een beetje router. Niet een oude AP.

Moet die 500 op kantoor niet gewoon door iedereen gedeeld worden? Als al je collega's ook tegelijk internet verbruiken haal je de 500 niet natuurlijk. Heb je in de avond natuurlijk minder last van.

Precies, het heeft niks met elkaar te maken.
Wifi staat los van de internetsnelheid, de kans is groter bij Ziggo dat de snelheid over wifi niet gehaald wordt omdat de internetsnelheid veel hoger ligt.

En hoe goed is dat netwerk opgebouwd? Leuk dat je cat 6 aanhaalt, maar zijn alle patchkabels en connectoren ook cat 6 en zijn ze volgens de regels van de kunst aangesloten?