MARCA.com - Encuestas

Alberto Vázquez Paredes uc18345

No, cuando ha ganado a grandes como al Chelsea y el Bracelona ha sido gracias al buen juego y las buenas maneras, cuando en vez de eso se hace únicamente juego sucio y violento, y trampas de todo tipo para perder tiempo y el rival además te pasa por encima... no se merece ganar desde luego, seamos serios, el Atlético apenas hizo 2 tiros a puerta y 1 es el gol regalado por Kedhira sobre todo e Iker que sale inexplicablemente de puerta en una jugada sin apenas peligro.

doblesilka

No se de donde sacan algunos que el At. Madrid fue superior al R. Madrid. No hay duda que cuando en el segundo tiempo el R. Madrid ataco fue muy superior. Enhorabuena al R. Madrid por el espectaculo que brindo a sus aficionados en el estadio santiago Bernabeu y ademas ya tiene un himno para levantar el animo de jugadores y espectadores antes de empezar los partidos.

botellondesembotellonate

El problema del futbol en general es su incapacidad de modernizar sus reglas , siendo el arbitro el unico juez, entonces no sirve de nada hacerse esta pregunta, siempre habra motivos de polemica, lu unico que cuenta es que el Madrid es campeon, y lo demas caera en el olvido.

Hala Madrid DRC90

#203El problema del futbol en general es su incapacidad de modernizar sus reglas , siendo el arbitro el unico juez, entonces no sirve de nada hacerse esta pregunta, siempre habra motivos de polemica, lu unico que cuenta es que el Madrid es campeon, y lo demas caera en el olvido. en este partido no hay polemica, bueno si la patada que se lleva Marcelo en la cabeza dentro del area del Atleti... unicamente los cules y algun atletico habla de los 5 minutos de añadido, ¿Cuanto quieres que añada? solo en la segunda parte hubo 5 cambios y Filipe tirado 2 minutos en el suelo hasta que le salio de los huevos salir del campo, cuenta ademas los segundillos que se pierden en faltas, saques de banda, colocacion de barreras...

f.torres13

#204# 203 en este partido no hay polemica, bueno si la patada que se lleva Marcelo en la cabeza dentro del area del Atleti... unicamente los cules y algun atletico habla de los 5 minutos de añadido, ¿Cuanto quieres que añada? solo en la segunda parte hubo 5 cambios y Filipe tirado 2 minutos en el suelo hasta que le salio de los huevos salir del campo, cuenta ademas los segundillos que se pierden en faltas, saques de banda, colocacion de barreras... el gol habria sido valido igualmente pero 5 minutos fueron demasiados. Porque sí hubo 5 cambios, pero dos se hicieron a la vez, luego es como si fueran 4, por tanto, 3 minutos habria sido lo justo

Hala Madrid DRC90

#205# 204 el gol habria sido valido igualmente pero 5 minutos fueron demasiados. Porque sí hubo 5 cambios, pero dos se hicieron a la vez, luego es como si fueran 4, por tanto, 3 minutos habria sido lo justo te repito, y los 2 minutos que Filipe Luis estubo tirado?? y lo que tardaban los Atleticos en sacar cada ves que el balon salia?? perdieron muchisimo tiempo y eso al final se paga, si no se hubieran acojonado tras el gol quizas habrian ganado, pero despues de criticar al Chelsea lo ironico es que jugaron exactamente igual que lo que criticaron...