Europees Parlement stemt voor 'Nederlandse' netneutraliteit en einde roaming

"Ik weet hoe netwerken werken, en ik weet wat elektronen zijn.. dat is het punt allemaal niet."

Nou, blijkbaar niet want je wist te vertellen dat stroom 'op' gaat en dat bitjes geen energie kosten om op te wekken.

Dat zijn 2 heel basale aannames die compleet maar dan ook echt compleet fout zijn. Switching en routingapparatuur zit barstensvol met cpu's en versterkers en omzetters die allemaal meer energie verbruiken naarmate ze meer benut worden.

"Als je ene CRS-1 hebt, dan gaat die echt niet een Watt meer of minder gebruiken als je er wat meer of minder pakketjes doorheen jast."

Als je hem constant weet te belasten en je bekijkt zo'n ding als 1 geheel niet nee.
Maar er gaan meerdere verbindingen door dit soort systemen die door verschillende mensen opgewekt worden.
De een gebruikt een (veel) groter deel van die bandbreedte dan een ander en verbruikt daarmee per direct meer energie in dat rack.

"internet 'verbruik' je niet, "

Maar daar gaat deze discussie helemaal niet over. Wat je verbruikt is energie binnen het systeem dat jij internet noemt.
Wil jij een bepaalde hoeveelheid informatie van een server ergens op internet krijgen moet er op meerdere plekken energie worden uitgegeven om dat te realiseren. Die data die naar jou toe wordt verstuurt verbruikt dus onderweg gewoon energie. Hoe meer data jij binnenhengelt, hoe meer kosten jij maakt voor alle bezitters van de apparatuur onderweg. Zo simpel is het gewoon, je komt niet onder de natuurwetten uit.

"Ja, er moet stroom in, maar dat kan je aan het begin van die 10 jaar ook prima in een contract qua kosten vast leggen met een energiemaatschappij. "

Die afspraak kun je alleen maken als je weet hoeveel jouw apparaat gaat verbruiken. Aangezien jij niet weet hoeveel dat ding belast gaat worden kun je deze afspraak niet zomaar maken.
Als jij kan garanderen dat dat ding altijd volgestiouwd zit dan kan je ervan uitgaan dat je maximaal energie uitgeeft en daar een deal voor maken.

"Het gaat er niet om of het op natuurkundig vlak wel of niet zo is, maar of het bedrijf dat het aanbiedt er aan hun kant iets 'in' moet stoppen om het er bij jou 'uit' te laten komen."

Natuurlijk gaat het erom of het natuurkundig klopt. Natuurkunde gaat over energie en informatie. Basaler en duidelijker kan je het niet stellen.
En het is echt zo dat je iets in het netwerk moet stoppen om het er aan de andere kant uit te laten komen. Je stopt gemoduleerde energie in een segment, dat wordt opgevangen, geinterpreteerd, bewerkt en weer ge-regenereerd op een anders segment. Kost allemaal energie. Elke lijn, elke routingbeslissing, alles verplaatst zich middels energie die je moet uitgeven. Dat zijn directe kosten die gerelaterd zijn aan hoeveelheid data die je probeert te verzenden.

"Als jij een doos hebt die 1m3 groot is, dan wordt ie toch ook niet groter of kleiner afhankelijk van hoeveel je van die 1m3 gebruikt? "

Nee maar hij wordt wel zwaarder naarmate je er meer instopt en dan moet je dus ook letterlijk meer energie uitgeven om dat ding te verslepen.
Bij de post betaal je toch ook per pakket en ook nog eens per gewicht om iets van de ene kant naar de andere kant te krijgen?
Computernetwerken zijn in het algemeen niks anders dan ordinaire pakketbezorgdiensten. Er zit een stukje vaste kosten aan en er zitten kosten aan het verplaatsten van paketten. Als jij 1000 pakketten via de post verstuurt kost dat jouw ook meer dan wanneer je 1 pakket verstuurt. Met informatie is dat precies hetzelfde. Je MOET per definitie energie uitgeven om infomatie zinnig te verplaatsen.