Nederlandse providers investeren minder in vaste netwerken

Zou kunnen, maar daartoe zijn ze dan blijkbaar bereid.

Soms wel, soms niet. Die projecten slagen niet altijd.
Het ligt er ook aan met hoeveel je bent en hoeveel daarvan bereid zijn mee te doen. Als het je 10 jaar €5 extra per maand kost zullen meer mensen het willen dan als het je 10 jaar €30 per maand meer kost.

Het is meer pappen en nathouden als je het mij vraagt : hier een megabit meer, daar een halve maar alleen als niet beide aderparen verrot zijn en je binnen een kM van de centrale woont. Als je nu ipv die halve maatregelen 1x goed investeerd ben je klaar en kun je de rest van de levensduur van het glasnetwerk (waar ik van uit ga dat dat heel lang is) je investering terugverdienen.

Ja maar dat gaat dus niet. Als mensen nog niet bereid zijn het geld uit te geven, verdien je het dus niet snel terug. En hoe utopisch je ook wil denken: die bedrijven moeten wel winst maken.
Daarnaast leggen die netwerken zichzelf niet aan, dat kost verschrikkelijk veel geld. Gezien de consumenten grotendeels op dit moment nog totaal niet geïnteresseerd zijn in zo'n snellere verbinding is dat een hoop geld dat je zonder reden ergens instort. Als je het nu moet aanleggen en niet snel kan terugverdienen, wel rente moet betalen over je leningen, maar over 10 jaar als mensen wél (veel) sneller internet willen kan je het wel snel terug verdienen en wil iedereen het ook hebben: dan is het veel beter om pas over 10 jaar dat laatste stukje naar de meterkast aan te leggen dan dat nu al te gaan doen... Het heeft geen enkele functie en kost alleen maar allejezus veel geld dat je eigenlijk voor niets over de balk smijt.

Dit is dus om 2 redenen beter/nuttiger:
1.) Als slechts een zeer marginaal deel zo'n veel snellere verbinding wil, dan schiet je er niets mee op om toch die kabels direct neer te leggen
2.) Op een later punt is economisch gezien veel beter, en daar schiet iedereen dan wat mee op omdat de prijzen dan niet hoeven te stijgen, de aandeelhouders blij zijn en er aan (winst)belastingen en meer geld dat in de economie wordt gepompt ook voordelen behaald worden.

Dat is in alle gevallen dus een win-win situatie. Het heeft gewoon geen enkel nut om het voor de lol maar even aan te leggen "want tja, dan ligt het er maar alvast". Nee, dat is gewoon geld over de balk smijten voor marginale projecten... Als het nou niets had gekost: d'accord. Daarom liggen in de meeste nieuwbouwwijken standaard wél glas. Of ze nou koper of een glasvezellijntje moeten leggen: dikke boei.
Maar je verkijkt je er denk ik op hoe verschrikkelijk duur FttH aanleggen is, zeker in grote steden waar het een warboel van kabels is en vergunningen achterlijk duur zijn.

Die klanten nemen dat af omdat dat bepaalt wordt door de aanbieder, niet omdat ze niet anders willen. En die aanbieder remt daardoor de hele boel af, omdat hij gebaat is bij zoveel mogelijk kleine abbonementjes af te sluiten die relatief veel geld opleveren.

Nee, dat is niet waar.
Er ligt hier in de wijk glasvezel, tot 500/500MBit.
Weet je hoeveel mensen zo'n verbinding hebben? 1. Ikzelf.
Het gemiddelde in de straat ligt, zonder mij even mee te rekenen want ik verstoor de boel, ergens rond de 60/9MBit. En dat terwijl je prima 100/100 en 500/500 kan krijgen. No problemo.

En dat zie je dus in heel veel wijken waar glasvezel ligt. Het interesseert mensen gewoon geen reet.
(En daar moet ik nog bij opmerken: in wijken waar mensen wel heel graag glas willen, is dat meestal ook niet omdat ze 500/500 willen maar bijvoorbeeld omdat ze anders maximaal 10/1 krijgen ofzo. Meestal nemen ze vervolgens alsnog een laag abonnement op glas. Maar het aantal plekken in NL waar de verbindingen werkelijk nog zo traag zijn is behoorlijk laag geworden sinds de upgrades over de afgelopen paar jaar...)

Voor de meeste mensen geld: als hun internetverbinding Netflix trekt vinden ze het prima. Of als een torrentje gemiddeld binnen een uur of anderhalf binnen is: prima. In de tussentijd gaan ze wel ff wat anders doen. Die hoeven niet dat het binnen 5 minuten op hun PC staat. Het maakt ze niet uit dat ze 3 seconden moeten bufferen in plaats van instant streaming. En neem het ze eens kwalijk. Wij Tweakers zijn gewoon niet representatief voor de gemiddelde markt. Als we allemaal Tweakers waren: dan had elk huishouden in Nederland al een 10GigE verbinding gehad. Maar de praktijk wijst gewoon het tegendeel uit.

De klanten hebben de keuze om een veel hoger abonnement te kiezen, maar ze vinden dat het geld niet waard.
En zeg nou zelf... Wat moet iemand die 1, misschien 2, Netflix streampjes tegelijk draaien als wens heeft nou met een 500/500 verbinding?

Begrijp me niet verkeerd hoor, ook ik zou graag overal glasvezel zien en ik ben rete blij dat mijn wijk toevallig glas heeft. Maar ik kan me heel goed indenken waarom FttH niet in rap tempo wordt uitgerold, simpelweg omdat bijna niemand het interesseert om zo'n snelle verbinding te krijgen.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 3 september 2017 04:56]