¿Recordaremos a los verdes…en el 2030?
La historia del Partido Verde parece tornarse en otra frustración política más para la clase media. Tal como hace 20 años fracasó la ADM19, o como poco antes lo había sido el Nuevo Liberalismo, o, 40 años antes las (tres) ANAPOS, o el Gaitanismo, o la revolución en marcha…aquí cada 20 años aparece algo que López Michelsen le vaticinó a Antonio Navarro Wolf en la constituyente, son flor de un…año.
Décadas atrás uno podría pensar que era tal el peso del pensamiento conservador, tanto de los proclamados liberales como de los que aceptan serlo, que era casi imposible desarrollar propuestas ni siquiera revolucionarias, sino democrático burguesas, de esas que un señor Ulianov y luego un señor Guevara decían que se necesitaban antes de pensar en temas más de fondo. La derrota liberal en la guerra de los mil días, la derrota de la revolución en marcha liberal –propuesta por ese traidor a su clase que era López Pumarejo- , el asesinato del dirigente liberal Gaitan, podrían ubicarse en eso: el pensamiento, la cultura de derecha atrasada, medio feudal aplastaba esos intentos.
Ya en las últimas décadas el tema es más complejo: aunado al ambiente citado, tenemos entonces las disputas que terminan rompiendo los intestinos de esas flores de un año. La ANAPO que ganó la Presidencia en 1970 se rompe tanto por sus enemigos externos como por la pelea de sus tres facciones: la liberal, la conservadora (más a fin a los Rojas por cierto) y la socialista de donde aparecería el Movimiento 19 de Abril (de 1970: el día de las supuestas elecciones cuando el abuelo del Ministro de Gobierno por televisión nos mandó a dormir …o los mandó: yo estaba recién nacido). Es decir, esos dirigentes NO fueron capaces ni de coordinarse, ni de solidificar una estructura nacional. Al final sólo quedo de la ANAPO una alcaldesa en Armenia que, creo, encanaron y luego un alcalde de Bucaramanga que parece ir por ese camino.
La Alianza Democrática M19 ADM19, fue idéntico caso. Nuevamente un gran resultado electoral para la Constituyente de 1990, un importante resultado para la elección del nuevo congreso de 1991 y…hasta ahí duró el cuento. Los primeros que salieron fueron los demócratas NO combatientes: y claro, uno que otro oportunista politiquero que se había subido en la ola (sí, también había ola, hasta la propaganda era con olas…) azulblanquiroja… De los que quedaron todo el que era senador quería repetir, todo el que era Representante incluido Petro, quería ser senador, todo constituyente con financiación querían ser senador, etc. Había como siete combos o más por cada grupo guerrillero desmovilizado que se había incorporado a la AD, la mecánica egolectoral se los devoró.
Y llegamos a hoy. Al despelote del momento. ¡y qué despelote!
El tema de los combos es aún más complejo. Empezando porque es por Caudillos. Peñalosa es cercano al Uribismo. Sí, así llegó al Partido Verde. Lucho y Mockus NO son propiamente uribistas. Si, también. Fajardo NO se inmiscuye en esa pelea. Creo que Londoño PVOC tampoco. El tema de los talantes. Si el candidato presidencial hubiera sido Peñalosa o Lucho o Fajardo? Habría habido acuerdos en segunda vuelta? con los liberales (como Fajardo Ahora)?, con Uribistas (como Peñalosa ahora)?, con el Polo ó Petro (como Garzón invitó a Petro ahora)?. ¿Qué cantidad de combos y talantes cierto?. Ideológicamente, muestran que el tema NO es simplemente por un señor que patea caballos: están tratando de convivir posiciones de derecha, de izquierda, con algo que podríamos llamar anarquismo moral indeclarado, con centro. Ejemplo: ¿en qué se parecen la posición de la senadora Gilma (Por el País que soñamos) con la representante Robledo (Visionaria) en el tema de la niñez delincuente? en poco o nada: ni siquiera existe en ese tema coherencia de bancada: ¡y son menos de 10 personas que deben ponerse de acuerdo con la norma de bancadas! ¡ahora para poner de acuerdo todas las gotas, con las reglas inexistentes de una ola: por favor!.
Todo esto enmarcado en un hermoso pero núbil ambiente, que, como lo reconoció recientemente Mockus en Armenia, es lógica y explicablemente proclive al fundamentalismo que espantó las masas en la segunda vuelta: esas masas que son las que a la hora del te dan o no el poder político. Tal vez Mockus recuerda que con esa lógica extremo moralista sacó 146.583 votos en su primera aspiración presidencial. Si Antanas, aquí estamos en Cundinamarca –afortunadamente!- y NO en Dinamarca –desafortunadamente!-
Obviamente un partido NO se construye de la noche a la mañana. La ANAPO liberal regresó al liberalismo, la Conservadora al PCC –aclaro C de Conservador- y la socialista pues se dedicó a la guerrilla y a esa izquierda microscópica y espeluznantemente fragmentada de esos años. De la ADM19 sólo quedo un pequeño grupo que, larguísimos años después, ayudo a formar el PDI (sin la A). ¿Correrá la misma suerte el Partido Verde?. Por el bien de la democracia Colombiana (también en formación) ojalá NO. Pero lo que si apuesto es que ó "maduran" organizacionalmente, ó le apuestan seriamente al centro ideológico respetando y valorando la diferencia pero sin fundamentalistas o extremistas de ningún matiz a bordo, ó, será un fracaso más que nos condenará a esperar 20 años más cuando elijamos entre Tom y Jerry
No hay comentarios.:
Publicar un comentario