桂木正稿(58 2)校正稿
•Download as DOCX, PDF•
3 likes•1,335 views
追加校正があります。 279頁9行 基礎貨幣(basicmoney) 283頁最終行 尚、上記各位からは文庫関連文献の照合の限りで、本文趣意については執筆者の責にある。
![近現代経済学形成に占めるオーストリア経済学派の役割と意義：
F.v.Wieser Bibliothek 再整理作業から
The Role and Importance of the Austrian School of Economics
for the Formation of Modern Economics
―From the working of re-classification of The Friedrich von Wieser Bibliothek.―
桂木 健次
Kenji Katsuragi
１． 現在課題の貨幣的景気循環論へのつながり
前承、下記に再掲する旧制高岡高等商業学校収蔵のヴィーザー文庫に分類されていた文
『富大経済論集(No.58-1)』143 頁掲載表４の古典目録（三重県立図書館東畑文庫所収）
献は、
「国民所得 Nationalölonomie」
との比較にみるように、 「貨幣 Geld・信用 Credit」から「統
計 Statistik」にわたる社会科学２３分野に及ぶ１,５９２件である。本稿では、うち銀行信用
論の分野の文献との照合を、ヴィーザー Wieser, Friedrich von を受け継いだミーゼス
Mises,Ludwig.von とハイエク Hayek,Friedrich von.にみられるオーストリア経済学の自由
論と市場・貨幣経済社会の研究に限定して考察する。
古書目録 文庫と古書
分類 文庫番号 文献数 文庫冊数 備考
掲載冊数 目録冊数差
I Nationalökonomie No.60は7冊
1 - 6 4 6 4 7 0 8 0 - 1 0
I I K a p i t a l , Z i n s 6 5 - 8 9 2 5 2 5 2 5 0
I I I K o n s u m , P r o d u k t i o n 9 0 - 1 0 9 2 0 2 0 2 0 0
I V K r i s e n 1 1 0 - 1 2 7 1 8 1 8 1 8 0
V L o h n , E i n k o m m e n 1 2 8 - 1 5 3 2 6 2 6 3 0 - 4
V I M o n o g r a p h i e 1 5 4 - 2 0 5 5 2 5 2 5 8 - 6
V I I R e n t e 2 0 6 - 2 2 2 1 7 1 8 1 7 1 N o . 2 1 7 は 2 冊
V I I I W e r t , P r e i s 2 2 3 - 3 3 2 1 1 0 1 1 4 1 2 5 - 1 1 N o . 2 4 2 は 5 冊
Bank,Börse
I X 3 3 3 - 4 3 2 1 0 0 1 0 0 9 7 3
No.534は3冊,548,575は2冊
X G e l d , K r e d i t 4 3 3 - 6 3 0 1 9 8 2 0 2 2 3 4 - 3 2
X I S p a r w e s e n 6 3 1 - 6 5 0 2 0 2 0 2 0 0
X I I F i n a n z w i s s e n s c h a f t 6 5 1 - 8 4 0 1 9 0 1 9 3 1 9 2 1 N o . 7 2 3 , 8 2 1 , 8 3 0 は 2 冊
X I I I G e w e r b e , I n d u s t r i e , [ H a n d e l ] 8 4 1 - 9 3 5 9 5 9 8 1 1 5 - 1 7 N o . 8 5 0 , 8 9 6 , 9 2 3 は 2 冊 , 8 9 9 は 不 明
X I V W u c h e r 9 3 6 - 9 4 4 9 9 9 0
No.968,1037は3冊,1034は2冊
X V A g r a r w e s e n 9 4 5 - 1 0 4 2 9 8 1 0 3 1 1 0 - 7
XVI Sozialwissenschaft 1043-1217 175 183 181 2 No.1070,1074,1081は2冊,1153は4冊,1184は3冊
XVII Soziologie 1218-1259 42 42 48 -6
XVIII Armenwesen 1260-1284 25 25 25 0
XIX Bevölkerungswesen
1 2 8 5 - 1 3 2 0 3 6 3 6 5 0 - 1 4
X X F r a u e n f r a g e 1 3 2 1 - 1 3 4 8 2 8 2 8 2 9 - 1
No.1372は3冊
X X I W o h n u n g s w e s e n 1 3 4 9 - 1 3 9 9 5 1 5 3 5 2 1
X X I I S t a t i s t i k 1 4 0 0 - 1 4 8 3 8 4 8 4 8 6 - 2 N o . 1 4 0 1 は 不 明
X X I I I P o l i t i k 1 4 8 4 - 1 5 5 4 7 1 7 3 9 1 - 1 8 N o . 1 4 9 5 , 1 5 4 5 は 2 冊
1 , 5 5 4 1 , 5 9 2 1 , 7 1 2 - 1 2 0](https://image.slidesharecdn.com/58-2-130214183125-phpapp01/85/58-2-1-320.jpg)
Recommended
More Related Content
Viewers also liked
More from Kenji Katsuragi
More from Kenji Katsuragi (17)
桂木正稿(58 2)校正稿
- 1. 近現代経済学形成に占めるオーストリア経済学派の役割と意義： F.v.Wieser Bibliothek 再整理作業から The Role and Importance of the Austrian School of Economics for the Formation of Modern Economics ―From the working of re-classification of The Friedrich von Wieser Bibliothek.― 桂木 健次 Kenji Katsuragi １． 現在課題の貨幣的景気循環論へのつながり 前承、下記に再掲する旧制高岡高等商業学校収蔵のヴィーザー文庫に分類されていた文 『富大経済論集(No.58-1)』143 頁掲載表４の古典目録（三重県立図書館東畑文庫所収） 献は、 「国民所得 Nationalölonomie」 との比較にみるように、 「貨幣 Geld・信用 Credit」から「統 計 Statistik」にわたる社会科学２３分野に及ぶ１,５９２件である。本稿では、うち銀行信用 論の分野の文献との照合を、ヴィーザー Wieser, Friedrich von を受け継いだミーゼス Mises,Ludwig.von とハイエク Hayek,Friedrich von.にみられるオーストリア経済学の自由 論と市場・貨幣経済社会の研究に限定して考察する。 古書目録 文庫と古書 分類 文庫番号 文献数 文庫冊数 備考 掲載冊数 目録冊数差 I Nationalökonomie No.60は7冊 1 - 6 4 6 4 7 0 8 0 - 1 0 I I K a p i t a l , Z i n s 6 5 - 8 9 2 5 2 5 2 5 0 I I I K o n s u m , P r o d u k t i o n 9 0 - 1 0 9 2 0 2 0 2 0 0 I V K r i s e n 1 1 0 - 1 2 7 1 8 1 8 1 8 0 V L o h n , E i n k o m m e n 1 2 8 - 1 5 3 2 6 2 6 3 0 - 4 V I M o n o g r a p h i e 1 5 4 - 2 0 5 5 2 5 2 5 8 - 6 V I I R e n t e 2 0 6 - 2 2 2 1 7 1 8 1 7 1 N o . 2 1 7 は 2 冊 V I I I W e r t , P r e i s 2 2 3 - 3 3 2 1 1 0 1 1 4 1 2 5 - 1 1 N o . 2 4 2 は 5 冊 Bank,Börse I X 3 3 3 - 4 3 2 1 0 0 1 0 0 9 7 3 No.534は3冊,548,575は2冊 X G e l d , K r e d i t 4 3 3 - 6 3 0 1 9 8 2 0 2 2 3 4 - 3 2 X I S p a r w e s e n 6 3 1 - 6 5 0 2 0 2 0 2 0 0 X I I F i n a n z w i s s e n s c h a f t 6 5 1 - 8 4 0 1 9 0 1 9 3 1 9 2 1 N o . 7 2 3 , 8 2 1 , 8 3 0 は 2 冊 X I I I G e w e r b e , I n d u s t r i e , [ H a n d e l ] 8 4 1 - 9 3 5 9 5 9 8 1 1 5 - 1 7 N o . 8 5 0 , 8 9 6 , 9 2 3 は 2 冊 , 8 9 9 は 不 明 X I V W u c h e r 9 3 6 - 9 4 4 9 9 9 0 No.968,1037は3冊,1034は2冊 X V A g r a r w e s e n 9 4 5 - 1 0 4 2 9 8 1 0 3 1 1 0 - 7 XVI Sozialwissenschaft 1043-1217 175 183 181 2 No.1070,1074,1081は2冊,1153は4冊,1184は3冊 XVII Soziologie 1218-1259 42 42 48 -6 XVIII Armenwesen 1260-1284 25 25 25 0 XIX Bevölkerungswesen 1 2 8 5 - 1 3 2 0 3 6 3 6 5 0 - 1 4 X X F r a u e n f r a g e 1 3 2 1 - 1 3 4 8 2 8 2 8 2 9 - 1 No.1372は3冊 X X I W o h n u n g s w e s e n 1 3 4 9 - 1 3 9 9 5 1 5 3 5 2 1 X X I I S t a t i s t i k 1 4 0 0 - 1 4 8 3 8 4 8 4 8 6 - 2 N o . 1 4 0 1 は 不 明 X X I I I P o l i t i k 1 4 8 4 - 1 5 5 4 7 1 7 3 9 1 - 1 8 N o . 1 4 9 5 , 1 5 4 5 は 2 冊 1 , 5 5 4 1 , 5 9 2 1 , 7 1 2 - 1 2 0
- 2. ミーゼスの 1911 年の言葉を借りれば、40 年前にメンガーMengar, オーストリア経済学は、 「 Carl の出現とともに始まった国民経済学の変革は、貨幣理論にも痕跡をとどめることなく は通り過ぎなかった。メンガー自身、近代的貨幣論の基礎を作り、ついでヴィーザーはそ の基礎の上に立って主観的価値論を貨幣価値論に役立たせた。まだ解決されずにある貨幣 理論上の問題を究めんとする如何なる試みも、今日メンガーおよびヴィーザーの研究から 出発せねばならない。」彼の景気循環論と貨幣理論の最も早い書（Theorie des Geldes und der Umlaufsmittel,Wien,1912.）への序文である１） 。 ミーゼスは、彼の理論的営為は、その後のベーム=バヴェルク Böhm-BawerkEugen von の 資本利子論 2）ならびにヴィクセル Johan Gustaf Knut Wicksel 銀行論 3）を踏まえてなされたこ とを同書 2 版（1924）で断って、貨幣は歴史的ならず論理的にも「商品市場の外部から」 動機づけられねばならず、 「貨幣的使用以外のある源から発する価値が貨幣的使用の本質的 な前提」としたとしても、その「経済制度のうちで独立的に経済し、評価する主体」は、 しかし「国家でなく、市場で交換する者の総体」が貨幣を創造するので、信用貨幣のもと であっても「財貨に一般的弁済能力を付与する国家の命令を以って貨幣となすことは出来 ない」という。その考察に当たって、ミーゼスはニューヨークのアンダーソン Anderson, Benjamin M.との議論を踏まえている。 そのアンダーソンからの寄贈文献が 3 点、文庫でも確認できる。 No.0130 The income of the American people and the ratio of foreign to domestic trade 1890-1924,New York,1925. No.0224 Factors of safety when prices drop,New York,1920. No.0945 Agriculture and dairying in the world's economic equilibrium. An interpretation of some agricultural statistics.NewYork,1923. ヴィーザーは主著『自然価値論（Der Naturliche Werth,Wien,1880)の序文で以下のように言 っている。 「価値理論において取り扱われるものは、価値の大いさを支配する法則の表現だけではない。 価値が経済生活においてどう役だっているかが分析されなければならない。すなわち、価値とそ の他の無数の経済現象との関係である。 我々の理論の直接の先駆者と言いうるのは，アウグスト・ワルラス Auguste Walras『富の性質 と価値の概念（De la nature de la richesse et de l'origine de la valeur,Evreax,1831）、そして互いに 』 固有の理論を仕上げた四人の学者、ゴッセン Gossen,Hermann Heinrich、ジュボンヌ Jevons,William Stanley、メンガー、そしてレオン・ワルラス Leon Walrs。・・・・メンガーはより一般的な価値 概念から出発しているため、対象をもっと深く突いている。メンガーはこれをドイツの国民経済 学派から得ている。ドイツ理論は、将来長きにわたり後のすべての学問上の努力を続けていく事 ができる財宝を貯えている。 ジュボンヌ体系のうち効用理論は、イギリス文献になった。ドイツではそれに従ったラウンハ
- 3. ルト Launhardt, Carl Friedrich Wilhelm の著がある。しかし特に、オーストリアではメンガーの跡を継 いで新しい意味で価値理論の改作が試みられる。私は、メンガー理論を費用現象に適用したもの を公刊した。これに続いてベーム=バヴェルクの著書 Grundzuge der Theoriie des wirtschaftlichen （ Guterwerths,in den "Jahrbuchern fur National-ökonomie und Statistik", N.F.Band XⅢ,Jena 1886.）も 出た。特に重要なのは，客観的価値－価格－を扱ったことである。4） 」 師のヴィーザーに及んで、ミーゼスからは以下の指摘が前掲書でなされている。 「ヴィーザーは貨幣の購買力の史的関連を発見することで主観的価値理論のその後の進捗の 基礎を作ったが、いかに価値が形成されるかをなんら述べていない。５） 」 ミーゼスは「限界効用の概念は個々の商品相互の間にある交換比率の説明には適してい るが、貨幣とそのほかの経済財の間の交換比率の説明に意味をなさない、その市場過程で は規定されない」 、そしてこのことを我々に指し示したのがヴィクセルであったのだと、以 下を指摘した。 「貨幣はその貨幣機能開始の瞬間に既に、貨幣機能ではなくして他の要因に 帰すべき客観的交換価値をもっていなければならない、一般的な交換手段としての機能に 基づく。６） 」 ヴィーザーが死去したときに追悼文を寄せた三人が知られている。シュンペーター Schumpeter,Joseph、ハイエク並びにヴィーザー退職後に教授職に就いていたハンス・メイ ヤーMeyer,H.,Friedrich である７）。うち、シュンペーターとハイエクはそれぞれ、ウイーン 大学とその地で学んだオーストリア経済学派の持ち味を活かしながら、ケインズ経済学並 びに新古典派経済学の時代を通して、限界概念をマクロにおける価値（価格）均衡の政策 課題に応用していく８）。とりわけ、ハイエクはヴィーザー門下の兄弟子であったミーゼスと の商務省執務および彼が私的に主宰していたゼミを通しての深い継がりから、後年のノー ベル賞受賞へとつながる（均衡若しくは不均衡）景気における貨幣（通貨）利子率の問題 という動学的考察へと道を開いた）９） 。 ヴィーザー文庫に収蔵されているシュンペーター、ミーゼス及びハイエクからの寄贈文 献は以下のものがある。ここでは、それぞれの業績の流れを整理しておく。 Schumpeter,Joseph（1983.2.8-1950.1.8） No.0048 Die Wellenbewegung des Wirtschaftslebens,Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik,Bd.39,Heft1,32,Tübingen,1914.併設：一橋古典 Mengar No.0080 Eine "dynamische" Theorie des Kapitalzinses,Sonderabdruck aus der Zeitschrift für Volkswirtschaft,Sozialpolitik und Verwaltung,601-639,Wien,1908. No.0166 Eugen von Böhm-Bawerk,Neue Österreichische Biographie 1. Abt., 2. Bd., 63-80,Wien,1925.併設：一橋古典 Mengar ほか No.0196 Epochen der Dogmen und Methoden Geschichte,Grundriss der Sozial ökonomie,Separatabdruck aus Abtl.1,19-124&445-454,Tübingen1914.併設：一橋古典 Mengar ほか
- 4. No.0217 Das Rentenprinzip in der Verteilungslehre,Sondeabzug aus Jahrbuch für Gesetzgebung,Verwaltung und Volkswirtschaft im deutschen Reiche,31-65&153-196,Leipzig, 1907.併設：一橋古典 Mengar ほか No.0589 Kreditkontrolle,Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik. Separat-Abdruck aus Bd.54, Heft 2,289-328,Tübingen,1925. No.0706 Grundlinien der Finanzpolitik für jetzt und die nächsten drei Jahre,Wien,1919. シュンペーターが信用供与における本質的規定を明示的に出したのは 1912 年であるが、 それは、 「信用は経済発展に役立つ限りの国民経済における典型的債務者である企業が生産 を行い、新結合（後年の定義で言うイノヴェーション）を遂行するために必要とする購買 力」のためのものである、そしてその購買力は、①「先行経済期間の生産物の売上げ金か ら企業者に対して自動的に与えられる経常的な信用のもの」ではなく、また②「消費信用 の類」のものでもなく、①も②も経済発展の「付随現象」なのであると言うところとする のは、上記の初期文献にも既にその視点の萌芽を認めるところである１0） 。 「信用の唯一の、かつ本質的な機能は、信用の供与によって、企業家は必要とする生産手段に 対する需要を展開することによって、経済を強制的に新しい軌道に乗せることが出来る。その 信用は特別に創造された信用支払手段からのみ成り立ちうる。この信用とは、現在の財の流れ に対する参加証（既存の生産物の証明証）ではなく、いわば「将来財への証明証」の発行であ り、信用供与が本質的機能を果たす場合」である。 従って、信用とは本質的には企業者に譲渡する目的でなされる「購買力の創造」であって、単 に既存の購買力（既存の生産物に対する証明書）を譲渡することではない。この意味での信用 供与とは、 「経済を企業者の目的に服従させる命令、彼が必要とする財貨に対する指図、彼に対 する生産力の委託」という働きをもつ。１１）」 Das Wesen und der Hauptinhalt der theoretischen Nationalökonomie,Leipzig,1908. Theorie der wirtscahftlichen Entwicklung,Leipzig,1912. Epochen der Dogmen- und Methodengeschichte, inGründriss der Sozialökonomie,Ⅰ. Abtteilung,Wirtschaft und Wirtschaftwissenschaft,Tübingen,1914. この時期のシュンペーターは、べーム=バヴェルクからさらに歩をすすめてワルラスの均 衡論を止揚して、1919 年の短期ながらの蔵相就任ならびに民間銀行頭取としての破産を経 験し、オーストリア学派の親近スピートホフ Spiethoff,Arthur からのボン大学への招聘をう けて赴任して東畑精一を指導していた時期にあたる。『発展』の訳者の言によると、企業者 の創造的活動を中心として理解される「生産要素を慣行の軌道から引き離し新しい用途に 転用する新結合」を遂行するに必要を供給する「信用」という一連の現象こそ、 「ワルラス 的につかまれた均衡的静態過程」の撹乱として１２）、現実の市場では創造的破壊を通じた動 学的な競争がキーワードをなすということになる。このように、シュンペーターはあくま
- 5. でも資本主義経済の「循環的成長」のメカニズムを説明するのであって、企業者による新 結合を通じた創造的破壊がその種たる動因であるとおき、それに信用創造を行う機能を有 する銀行並びに貯蓄を供与（投資）する資本家のかかわりを説明することになる。平井は、 こうしたシュンペーターはある意味で「資本主義社会の崩壊」を説明するために理論営為 しているのではないのか、と言う１３）。確かに彼は書いている。 「資本主義経済においては、果てしない運動と反運動が必要であり、しかもそれは不確実な雰 囲気のなかで決定をなさねばならない。（CSD,pp.307-8） 」 “Edgeworth und die neuere Wirtschaftstheorie”,Wirtschaftliches Archiv,Bd.22,1925. “Kreditkontrolle”,Arhiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik,Bd.54,1925.文庫 No.0589 “Cassels Theoretische Sozialökonomik”,Schmollers Jahbuch für Gesetzgebung,Verwaldtung und Volkswirtschaft,Jg.51,1927. “Zur Frage der Grenzproduktivität”,Schmollers Jah.,Jg.51,1927. “Zur Einfuhrung der folgenden Arbeit Knut Wicksells”,Arhiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik,Bd.58,1927. “The Instability of Capitalism”,Economic Journal,Vol.38,1928. “Mitchel’s Business Cycles”,Quortary Journal of Economocs,Vol.45,1930. “Das Kapital im wirtschaftlichen Kreislauf und in der wirtschaftlichen Entwicklung”,Kapital und kapitalismus,Vorlesungen gehalten in der Deutschen Vereiniggung für Staats wissenschaftliche Fortbildung,Bd.1,Hrsg,von Bernhard Harms,Berlin,1931. Business Cycles:A Theoretical,Hstorical and Statistical Analysis of the Capitalist Progress,New York & London,2 vols.,1938. シュンペーターは、こうした不確実な競争的状況下での企業者の新結合として市場を捉え ている。以下に触れるミーゼスやハイエクといった流れでは－もちろん両者にはニュアン スが異なるのであるが－例えばハイエクで捉まれる「自生的秩序」としての価格システム がある種の情報（知識）伝播の役割を果たすのと比して、シュンペーターの場合には比較 体制としてのロシアに出現した社会主義社会との照合があった。後述にふれるミーゼスで いう「中央当局による計画経済では合理的経済活動を行なうこと能わない」としたのであ るが、シュンペーターでは「中央当局に委ねられる生産手段に対する支配若しくは生産自 体に対する支配」は資本主義過程として必然とすると言う意味でマルクスおよびロシアに おけるレーニンの実験に近似的でさえある。 このシュンペーターにおいては、同じオーストリア経済学の出自でありながら、中央当局 の配下におかれる生産手段の価格決定・保有・配分並びに社会構成員に配分される指図証 券（1 年限り）によって、ワルラス的静態的な、そして生産能率的にも優れた社会が社会主 義経済であるというパラドックスが成り立つ１４） 。
- 6. Capitalism,Scialism and Democracy,New York,1942. “The March into Socialism”, American Economic Review,Vol.40,1950. Mises,Ludwig.v;（1881.9.29 - 1973.10.10） No.0549 Das Problem gesetzlicher Aufnahme der Borzahlngen in Österreich-Hungarn, Sonderabzug aus Jahrbuch für Gesetzgebung,Verwaltung und Volkswirtschaft im Deutschen Reiche,985-1037,Leipzig,1909. No.0287 Die allgemeine Teuerung im Lichte der theoretischen Nationalökonomie, Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik,Separat-Abdruck aus Bd.37, Heft 2, 557-577,Tübingen,1913. No.0550 Der Wiedereintritt Deutsch-Österreichs Wirtschaftliche Verhältnisse in Deutsch-Österreich: Schriften des Vereins für Sozialpolitik. 158, 147-171,Wien,1919. No.1127 Zur Geschichte der österreichen Fabrikgesetzgebung,Sonderabdruck aus der "Zeits für Volkswirtschaft,Sozialpolitik und Verwaltung", Bd.14,209-271,Wien und Leipzig,1905.併設：東大 河合 No.1128 Die Wirtschaftsrechnung im sozialistischen Gemeinwesen, Separatabdruck aus "Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik", Bd.47,Heft 1,86-121,Tübingen,1920. ミーゼスの主要著作は以下の通りで、うち、No.1128（論文『社会主義共同体における経 済計算』）は、「社会主義経済計算論争」として早、ロシア革命直後の１９２０年にミーゼ スが提起した争点の一つである。なお、彼が提出した争点は、この経済計算論争などで計 画経済への批判のほか、彼をウイーンから追い出したファシズムを左翼に分類したことで 知られるが、オーストリア経済学派として貨幣的景気理論を展開した業績には後述すると おりおおきなものがある。 前出第１点の論文の序論においてミーゼスは次のように語った。 「多くの社会主義者にして全然経済の問題を理解せず、人間社会の特質を決定すべき条件につ いての何らかの明確な概念を自ら構成しようとする試みを全くなそうともしない者がいる」 。 ミーゼスは、資本主義を批判する社会主義者が社会主義そのものについては原理的な主張 しかせず、実際の社会主義経済運営の在り方と実務について指摘をした。この批判は 70 年 後に現実のものとなり、社会主義ソ連邦は政治的分割統治としての分業に基づく軍需と巨 大工業体制とは裏腹に、生活必需品など消費財の供給における経済的非効率の破綻のなか で歴史を閉じた。 その指摘のポイントは、現前しているソヴィエト連邦共和国の社会主義共同体における 経済運営では経済計算は不可能で、中央当局による計画経済で合理的経済活動を行なうこ とが能わない限り破綻する以外ないとした点にあるが、その伏線にあるのは 1919 年同じオ ーストリア学派出自のドイツのバイエルン・レーテ共和国中央計画局の長官オットー・ノ イラート Neurath,Otto が「価値」や「貨幣」を廃する実物経済の可能性を主張した著書『戦
- 7. 争経済から実物経済へ Through war economy to economy in kind』(1919)への争点であり、 実際に革命ロシアにおいて戦時経済体制のもとで一時的に貨幣が排されて配給が主要形態 になっていて、ミーゼスはこうした経済は持続不可能とした。ここでのミーゼスの論議の 核心は、 「すべての企業は相互に関連し合っている。あらゆる財はそれが消費財に完成するまでにこ の全段階を通らなければならない。しかしこの過程の休みなき遂行において、経済管理当局は それらの諸関連を検証すべき何らの手段方法をもたない。一定の財貨が必要な生産過程に不必 要に長い時間置かれていなかったかどうか、またはその完成過程に労働と資材が浪費されなか ったかをを当局は確かめることはできないであろう。最も安価な方法を発見するための計算は 当然、価値計算でなければならない。それは技術的性質のものではあり得なく、それが財貨と サービスとの客観的使用価値で基礎づけられえないことは、極めて明白であり、証明を要しな い」１５） 。 つまりミーゼスは、「最終生産物の質と量だけでは合理的経済活動を検証することにはな らず、中間過程を含む全ての生産財、原料、労働力などの価値を折り込み、関連づけた総 合的な経済評価がなされなければならない」と指摘した。そして、この複雑な評価が可能 な場所は、貨幣経済を通じてすべての生産手段や原料、労働力が不断に価値評価されてい る市場に他ならないとし、 「生産手段の私有および貨幣の使用からわれわれが一歩離れるこ とは同時に合理的経済から離れることである」と断じ、自らの貨幣的景気理論の展開と向 き合うことになった。 景気循環は市場の内在的要因からではなく中央銀行の信用拡大が原因であると説明する論 旨、並びに市場に登場する経済主体は絶えず新たな知識（価格情報）や意味付けを分有し あう行為者であって、新古典派の定理のように予め予定調和的・予算制約を前提とする選 択反応ではないとするのは、むしろミーゼスにより積極的に展開された理論である。ここ では本論の文脈上、1924 年版から「貨幣と国家」並びに「貨幣価値政策」についての考を 取り出すに留める。 物品貨幣から信用貨幣への移行の際のドイツ貨幣制度の検討から、ミーゼスは「国家が 造幣権主」としておこなった干渉を取り上げている。 1914 年以前のドイツでもイギリスでも、貨幣であったのは金ではなくマルクかポンドで あった。貨幣と言うのは、価値尺度として機能する価値単位と看做される表象に対する呼 称である１６）。 ミーゼスにとって、物品貨幣制度を固執するという持論を展開するのは、 「それによって 国家の影響から貨幣価値の独立が保証される」という所以である。彼は国家が貨幣価値に 干渉することを、インフレーションの面から強く警戒していた。 「国家が干渉しても差し支 えなくまた干渉すべきという展開が認められると、例えそれが内的安定を保証するがため
- 8. であるにしても、必ずやまた過失と過度の危険が現れる」からだと。もちろん、彼は次の ように断りも入れている。 「貨幣価値政策上の干渉の実行を断念することは、それは結局、金属的物品貨幣本位を堅持す ることであるが、完全なものではない。流通手段の発行を調節する可能性によって貨幣の内的 。 客観的交換価値に干渉するもう一つの手段が得られなければならない１７） 」 . Die Entwicklung des gutsherrlich-bäuerlichen Verhältnisses in Galizien (1772-1848),Wiener Staatswissenschaftliche Studien,4(2),Franz & Deutche,Wien & Leipzig, 1902. Theorie des Geldes und der Umlaufsmittel.Duncker & Humblot,München & Leipzig 1912 Nation, Staat und Wirtschaft: Beiträge zur Politik and Geschichte der Zeit. Manz,Wien & Leipzig,1919. Die Wirtschaftsrechnung im sozialistischen Gemeinwesen.,Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik,47,1920.(Economic Calculation in the socialist Commonwealth,Ludwig von Mises Institute,Auburn University,Auburn,Ala.,1990) Die Gemeinwirtshaft: Untersuchungen über den Sozialismus,Fischer,Jena,1922. Die geldtheoretische Seite des Stabilisierungsproblems. Duncker & Humblot, München & Leipzig,1923. Theorie des Geldes und der Umlaufsmittel, 2nd.ed.,1924 第 2 版. 東米雄訳『貨幣及び流通手 段の理論』実業之日本社, 1949 年. 日本経済評論社, 1980 年, 2004 年（オンデマンド版） Liberalismus,Fischer,Jena,1927. Geldwertstabilisierung and Konjunkturpolitik,Fischer,Jena, 1928. Kritik des Interventionismus: Untersuchungen zur Wirtschaftspolitik und Wirtschaftsideologie der Gegenwart, Fischer,Jena, 1929. Die Ursachen der Wirtschaftskrise: Ein Vortrag,Mohr,Tübingen,1931 Die Gemeinwirtschaft 第 2 版 1932 Grundprobleme der Nationalökonomie,Fischer,Jena,1933. The Theory of Money and Credit,1934.（上記 Theorie des Geldes und der Umlaufsmittel の 英訳） Socialism, 1936.（上記 Die Gemeinwirtschaft の英訳） Nationalökonomie: Theorie des Handelns und Wirtschaftens. 1940. Interventionism: An Economic Analysis.1940.（出版されたのは 1998 年） Omnipotent Government: The Rise of the Total State. 1944. Total War and Bureaucracy. 1944. Planned Chaos,947（Socialism, 1951 のエピローグとして掲載） Human Action: A Treatise On Economic. 1949
- 9. Socialism 新版 1951 Planning for Freedom: And Other Essays and Addresses. 1952. The Theory of Money and Credit1953.（新たに"Monetary Reconstruction"の章を含む） The Anti-Capitalistic Mentality. 1956. Theory and History. 1957. Epistemological Problems of Economics1960.（上記 Grundprobleme der Nationalökonomie の英訳） The Ultimate Foundation of Economic Science. 1962.村田稔雄訳『経済科学の根底』日本経 済評論社, 2002 年 The Free and Prosperous Commonwealth, 1962.（上記 Liberalismus の英訳） Human Action 第 2 版, 1963. Human Action 第 3 版. 1966.村田稔雄訳『ヒューマン・アクション』春秋社, 1991 年 以下 3 点は、彼の死後に編者により刊行になる。 Notes and Recollections. 1978. Economic Policy: Thoughts for Today and Tomorrow. 1979.村田稔雄訳『自由への決断--今日 と明日を思索するミーゼスの経済学』広文社, 1980 年 Interventionism: An Economic Analysis, 1998 年（上記 1940 年の著作） Hayek,Friedrich von.（1899.5.8 – 1992.3.23） No.0713 Die Währungspolitik der Vereinigten Staaten seit der Überwindung der Krise von 1920, Sonderrabdruck aus Neue Folge,V.Band,Heft Ⅰ BIS 3:Zeitschrift für Volkswirtschaft und Sozialpolitik,Herausgegeben von Hans Mayer, Richard Reisch, Othmar Spann, Friedrich Wieser, 25-63,Wien,1925. No.0497 Die Währungspolitik der Vereinigten Staaten seit der Überwindung der Krise von 1920,Zeits für Volkswirtschaft und Sozialpolitik. Bd.5. Heft 4 Bis 6,254-317,Wien,1926. ビジネスサイクル（景気循環）の原動力を考察するということではオーストリア経済学派 出自のシュンペーターとハイエクに出番が与えられた。シュンペーターの渡米（ハーバー ド大学）とほぼ時期を同じくして、ハイエクには 1931 年にイギリスの L.S.E.に席を与えら れた。ヴィクセルの「累積過程」と大陸の伝統による多部門過剰投資モデルを使って、貯 蓄より大きな投資が可能になっても望む（期待）投資や消費需要が実際の産出で満足され ることはなく、そこには「強制貯蓄」が発生し消費需要が与えられない限りは資本財の需 要は続かず産出は低下し結果として資本集中度は下がる、とする貨幣・資本・景気循環の オーストリア経済学派の理論をベースに、資本の再定義の仕事に入った１８） 。 ハイエクの 1940 年に至る主要著作は以下の通りであり、文庫に収蔵されているのはそれ
- 10. に先立つ上記の 2 件である。 "The Monetary Policy of the United States After the Recovery from the 1920 Crisis" ZfVS., 1925..(上記 No.0713.) "Friedrich von Wieser",JfNS, 1926. "Intertemporal Price Equilibrium and Movements in the Value of Money",WWA.,1928. Monetary Theory and the Trade Cycle, 1929. "The Paradox of Saving",ZfN.,1929. Prices and Production , 1931. "Reflections on the Pure Theory of Money of Mr. J.M. Keynes", Economica.,1931-2. "A Note on the Development of the Doctrine of Forced Saving",QJE., 1932. "The Present State and Immediate Prospects of the Study of Industrial Fluctuations", in Spiethoff festschrift., 1933. "The Trend of Economic Thinking", Economica., 1933. "On Neutral Money",( Über “neutrals Geld” in Zeitschriftfür Nationalokonomie), 1933. Money, Capital, and Fluctuations: Early Essays, edited by Roy McCloughry, Chicago, University of Chicago Press, 1984. "Carl Menger, 1840-1921", Economica., 1934. "The Maintenance of Capital", Economica, 1934. "Socialist Calculation", two articles in Hayek, editor, Collectivist Economic Planning., 1935. "Price Expectations, Monetary Disturbances and Malinvestments",Nationalokonisk Tidskrift, 1935. "Richard Cantillon: His life and work", Revue des Sciences Economiques, 1936. "Economics and Knowledge",Economica.,1937 "Investment that Raises the Demand for Capital", REStat., 1937. Profits, Interest and Investment: And other essays on the theory of industrial fluctuations , 1939. "The Socialist Calculation: the competitive solution", Econometrica , 1940. ２．ハイエクを通してオーストリア経済学派にとっての「市場」と自由概念 ケンブリッジの J.M. ケインズ『一般理論 The General Theory of Employment,Interest and Money』(1936) の登場に直面して、ハイエクが新しい体系を構築しようとしたのが『純 粋資本理論 The Pure Theory of Capital』(1941)であった。ケインズはそれに先立ち、 『貨幣 改革論 A Tract on Monetary Reform』1923),および ( ( 『貨幣論 A Treatise on Money,CWK』1930) を出していて、オーストリア経済学の流れとは別のアプローチであるが、セイの法則を否 認し自然利子率と貨幣利子率、投資と貯蓄の区分から景気循環を説明するヴィクセルを通
- 11. っている１９）。 しかし、新古典派経済学理論の分野でハイエクが本格的に活動するのは、時間を待たなく てはならない２０）。 The Pure Theory of Capital , 1941. "The Ricardo Effect", Economica , 1942 "The Facts of the Social Sciences", Ethics., 1943. "A Commodity Reserve Currency", EJ., 1943. 上記のハイエクの金融貨幣諸論は、ケインズ派並びにサムエルソンに代表された経済学主 流からは無視されていた。その間に彼が書き上げたのが、 The Road to Serfdom , 1944 "The Use of Knowledge in Society", AER, 1945. Individualism and Economic Order , 1948. "The Intellectuals and Socialism", U of Chicago Law Review., 1949 がある。特に 44 年の書 The Road to Serfdom は、戦後 56 年アメリカ版で広まり、我が国でも （訳）一谷藤一郎・同映理子『隷従への道：全体主義と自由』東京創元社が刊行されてい る。 ハイエクは 1950 年にシカゴ大学の社会思想委員会に移ってから以下の仕事を残した。 The Counter-Revolution of Science: Studies on the abuse of reason, 1952. The Sensory Order: an inquiry into the foundations of theoretical psychology,, 1952. 彼は、経済の「自生的秩序」に「群淘汰」的な進化論適合を持ち込んでいるとされるが、 このカテゴリーそのものが彼の経済社会把握とどう整合するかで、ミーゼス主義者の把握 での「ばらばらな人間を結びつけ合理的選択を方向付ける市場過程」と積極的に関わらせ る意味合いとは違い、ハイエクでは「社会を孤立した単なる個人の集合以上のもの」と把 握していたとし、学位論文を出したときの主査ヴィーザーの副査教授（国家学）であった シュパン Spann,Othmar からの影響を明記的に指摘する。それによると、個人の精神と行動 が普遍的社会総体（全体）によって決定付けられるとするシュパンのいう「普遍主義 Universalism」からで、これまでの 1920 年代からの景気循環論や資本論の一連の研究とは 離れており、ある意味で議論立てには「方法論的全体主義」の要素がついているというこ とで「転換」を意味しないか、というのである２１） 。 ハイエクのヴィーザーへの献本論文を含め、 「市場競争は知識（情報）の獲得過程である」 という記述にメンガーやヴィーザー、そしてミーゼス由来の方法論的個人主義を超え若し くは外れていたかどうかの判断が問われるが、それにはここでは触れない。ただ、ヴィー ザーにしてもメンガーの見解（「貨幣は社会繁栄のために有用であるが、社会制度若しくは 実体法として意図的に確立されたのではなく、歴史的に発達してきた意図せざる産物」）で
- 12. あるとしても、実態となっている社会運営において再定義されるところをハイエクは見て いたという観測もあながち否定出来ない。難しいところである２２）。 勿論、メンガーとともにヴィーザーが歴史学派を継承しつつ乗り越えてきた視点、国民経 済とは「国民そのものの生の直接的表現」（民族の表現とも呼ぶ個人を超越した全体が持つ 記憶）ではなく国民無数の個的な行動すべての集合成（集計量）である、とする視座は争 えないオーストリア学派のもので、後年にミーゼスが強調的にハイエクに念をおすように 諭し続けるところなのだ。ミーゼスは多分にハイエクにあるシュパンの跡形（社会に時代 を越えて継承共有される知識（情報））が気掛かりであったのかも知れない２３） 。 橋本務は、ミーゼスとハイエクを対称させるためにポパーPopper,karl を介在させ、彼の社 会政策の課題が諸個人の「幸福の最大化」ではなく「苦痛の最小化」であるとすれば、社 会をミーゼスの諸個人の行動の動因を苦痛の排除という消極的功利は各人の行為に任され ている事柄での理性的に判断できる人間であれば市場経済の普遍的な有益性や功利性を理 解し制度を選択できると想定していたとすれば、ハイエクの立場は反合理的かつ反功利主 義的でポパーおよびミーゼスと対称的とする。ハイエクにとって人間は明確な知識に基づ いて功利的ルールを設計したのでなく「個々の行為の帰結において無知」であるからこそ ルールを発展させてきた、と２４）。 橋本は、こうしてミーゼスの啓蒙的理性的合理主義と一味違ったハイエクを肯定的に評価 して、 「ハイエクの真意は、理性に対する懐疑をもって、一層理性を成長させることにある」 とし、政府が貨幣を管理するという「理性的営み」を懐疑して次節３で考察する「貨幣発 行の自由化」を主張することによって「一層理性的な貨幣供給」のための条件を提案した とし、それは「理性を意識的に管理することから解放し、諸個人が一定のルールに従うこ と」として透視している２５）。 "Degrees of Explanation", British Journal for Philosophy of Science., 1955. "The Dilemma of Specialization", in White, editor, State of Social Sciences., 1956. The Constitution of Liberty, 1960. "The Non Sequitur of the Dependence Effect", Southern EJ., 1961. ハイエクはその後の 1962 年にシカゴ大学からの退職後年金の不給のためドイツに戻り 70 歳になるまでフライブルグ大学に奉職、そしてザルツブルグで余生の生涯を迎える "Rules, Perception and Intelligibility", Proceedings of British Academy. London,1962. Studies in Philosophy,Politics and Economics,,Poutledge & K.Paul,London,1967. "The Economy, Science and Politics",,Wirtschaft,Wissenschaft und Politik,Freiburger Universitatsreden,NF.Heft34,H.F.Schulz ,Preiburg im Breisgau, 1963. "The Theory of Complex Phenomena", Editor Mario A. Bunge,The Critical Approach to Science and Philosophy:Essay in Honor of karl R.Popper,The Free Press of Glencoe,New York,1964. “The Legal and Political Philosophy of David Hume”,Il Politico,31(4),1966.
- 13. Freiburger Studien gesammelte Aufs a tze, Mohr,Tübingen,1969. "Kinds of Rationalism", ESQ..15(3),Tokyo,1965. "Principles of a Liberal Social Order", Il Politico. 1966. "Dr. Bernard Mandeville, 1670-1733", Proceedings of British Academy. 1966,1967. "The Legal and Political Philosophy of David Hume", Il Politico,28(4). 1967. Studies in Philosophy, Politics and Sociology , 1967. "Competition as a Discovery Procedure", “ Der Wettbewerb alsEntdeckungsverfahren,” lecture sponsored by the Institut fur Weltwirtschaft at theUniversity of Kiel. It was published as No. 56 in the series Kieler Vortrage.N.S.56, 1968. "The Primacy of the Abstract", in New Studies in Philosophy,Politics, Economics,and the History of Ideas, University of Chicago Press, Chicago. 1969. "Three Elucidations of the Ricardo Effect", JPE. 1969,in Studien in Philosophy,Politics and Economics,1972. “A Tiger by the Tail, A 40-Years’ Running Commentary on Keynesianism”, Institute of Economic Affairs,London,.1972. Law, Legislation and Liberty, 3 volumes,Loutledge & K.Paul,London, 1973-79. こうした経緯が語ることは、ハイエクはウィーンのオーストリア学派の恩師ヴィーザー とベーム＝バヴェルクに師事し、先輩にあたるルードヴィヒ・フォン・ミーゼスの Privatseminar に学び、ともに、「自発的秩序」を考慮することで市場は分散した不均質な 自己中心的エージェント集団の限られた知識に基づく「相互作用（関係性）から、調和の とれた進化する秩序がうまれる」という発想に立ち戻ったということである。なお、ハイ エクはこの「関係性」をマッハ Mach,Ernst の哲学から得た概念であるとのべている２０）。 ハイエクは、政治論や法学研究と結びつけ政治、社会、法、経済制度の進化をこの「進 化する秩序（市場） 」の研究に取り組んだという点で、ハイエクは正しくオーストリア経済 学の視座を持ち続けたことになり、このこともあって「進化経済学」の始祖の一人とされ たが、このスプリングボードこそが、後年のノーベル賞受賞に繋げる舵取りをなしたとし ても言い過ぎにならないだろう。しかし、ホッパ Hoppe, Hans-Hermann は書いている。 「モンペルラン・ソサイエティーに関しては、当初から、懐疑があった。ハイエクの教師で友人だった ルートヴィヒ・フォン・ミーゼスが、ハイエクの初めの招待者たちを見ただけで、彼の計画に関して、厳 しい疑いを表明していた。認定された国家干渉主義者たちでいっぱいのソサイエティが、どうやって、自 由で繁栄する国という目標を促進できるのだろうかと。２６） 」 ともあれ、苦節ののちハイエクは 1974 年にはグンナー・ミュルダールと並んでノーベル 賞を共同受賞した。晩年にかけてのかれの業績は、 "The Pretence of Knowledge",(Les Prix Nobel en 1974) in New Studies in
- 14. Philosophy,Politics,Economics and the History of Ideas, 1975. Denationalisation of Money: The argument refined, An Analysis of the Theory and Practice of Concurrent Currencies,,Institute of Economic Affairs,London,1978. New Studies in Philosophy, Politics, Economics and the History of Ideas, 1978. "Can We Still Avoid Inflation?" (orig. 1970),In Richard M.Ebeling(ed),The Austrian Theory of the Trade Cycle and Other Essays,Center for Libertarian Studies(Occasional Paper Series 8),New york,1978. "Ludwig von Mises(1881-1973),Tribute to von Mises,Vienna Years”,National Review,1977. "Toward a Free-Market Monetary System", J of Libertarian Studies.3(1), 1979. Money, Capital and Fluctuations: Early essays, Loutledge & K.Paul,London,1984. The Fatal Conceit: Or the errors of socialism,Loutledge,London, 1988. The Fortunes of Liberalism:Essays on Austrian Economics and the Ideal of Freedom,Routledge,London,1992. ハイエクは、"Investment that Raises the Demand for Capital",REStat, 1937 について語 った際に、 「私の経済上の見解だけでなく、政治上の見解の多くの基礎となっている決定的 ポイントになっている」のが「限界効用分析のモデル全体の帰結」としての「知識利用の システム」としての「市場」という考え方と述べている。つまり、そこで利用される知識 （情報）というのは「それは誰しもが全体としてもつことができない」ので、「市場の情況 を通してのみ」得られる知識であり、「その全体が抽象的なシグナルのなかに凝縮されてい る」ようなメカニズムを指して言う、と２７） 。 ハイエクは、ミーゼスが「社会主義社会ものとでは経済計算は不可能」とした 1920 年論文 Die Wirtschaftsrechnung im sozialistischen Gemeinwesen .におけるオスカー・ランゲへの批 判で言及した価格論を引き合いに出して次のように述べている。それは、 「資本主義社会の 企業家がもつ情報の殆どが競争的市場で決定される市場価格（貨幣価格）」で、「数百人も の企業家たちに分散している情報」はそれがなければ誰ひとりとして知ることができない 「資源の配分にとって不可欠」なものである、と２８）。戦間期の社会主義経済計算論をめぐ って、ハイエクはランゲを批判したミーゼスに則って「中央政府当局がすべての生産活動 を管理する」ことでなく、市場では「様々な生産要素の相対的な希尐性を知るための価格 メカニズム」選択を行ったのである２９） 。1946 年論文「競争の意味」で、市場経済が社会主 義的計画経済に比して「競争を通して社会に分散する局地的・暗黙的知識（情報）を収集 利用することに優位性を求めた。これは、完全競争や需給均衡に基づく新古典派の近郊論 的市場論と違って、知識の発見的手続きとして競争をおき、市場を技術や知識を新たに創 造・発見・伝播させるネットワークとして理解するものであった３０） 。 1960 年論文「自由の条件 The Constitution of Liberty, 1960」では、市場を人為的設計に
- 15. はよらない適応的進化に基づいた「自己組織的システム」として定義する３１）。ここで改め て、ハイエクにおける自由 Freiheit 定義である。社会主義は、その経済合理性としての価 格決定のメカニズム（市場）を「意図的に」作動しないようにし、それに代えて「中央当 局がすべての生産活動を管理」するという問題性で否定されることは既にみた。彼の著作 の政治的主著をなす『隷属への道』（前出）との繋がりは、「情報が伝達される過程」とし ての「公定された価格（つまり、中央計画局が決定した価格）」の虚構性に求められて、ラ ンゲやシュンペーターの理論への批判として「分散した市場の知識を中央に結集できない」 （すべきではない）とされている３２）。 ハイエクは、ゾンバルト Sombart,Werner とプレンゲ Plenge,Johann を批判して、 「1914年 にドイツに起こった戦時経済」こそが「最初に実現した社会主義社会」と論断することで プレンゲに向けた次の言葉がある。 「ドイツは、観念の世界においてすべての社会主義的夢の最も信頼のおける代表者であり、現実の 世界においては、最も高度に組織化された経済体制の最も有力な建築家であった。同じ時にイギリ スでは、世界史的な原理が最終的に崩壊するという素晴らしいい光景を露呈している３３」 」 。 なお、ヴィーザー文庫にはゾンバルトの No.0053Einleitende Bemerkungen zu einer Theorie des modernenKapitalismus:(Historisch-systematische Darstellung des gesamteuropäischen Wirtschaftslebens von seinen Anfängen bis zur Gegenwart ),Breslau,1916.併設：一橋図ほか No.0124Versuch einer Systematik der Wirtschaftikrisen,Separat-Abdruck aus dem Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik.19.Band, 1.Heft ,Tübingen,1904 No.0914 Probleme der Wirtschaftsgeschichte,Sonderabdruck aus Schmollers Jahrbuch, 44. Jahrgang, 4. Heft.,München,1920.併設：大市大 が所収されている。 こうした「イギリスの競争体制と（ビスマルク以来）プロセイン・ドイツの「経済管理」 体制との根本的相違」への認識に達するまで、ハイエクと彼に先立つオーストリア学派は サークルからシュパンを切り離さなくてはならなかったが、シュパンから離れていったの ではあるが、ヴィーザー文庫には彼からの謹呈文献が多く含まれている。 No.0054 Die Haupttheorien der Volksurirtlehre auf dogmengeschichtelicher Grundlage Einleitende Bemerkungen zu einer Theorie des modernen Kapitalismus,,Breslau,1919.併設：一橋図ほか（Werner Sombart. -- neugearbeitet） No.0055 Der logische Aufbau der Nationalôkonomie und ihre Verhaltnis Zur Psychologie und zu den Naturwissenschaften:Sein und Sollen oder die Frage nach der wissenschaftlichen Berechiging praktischer Nationalôkonomie,Volkswirtschaftliche Zeitfragen,Jg.35 Heft 7,Berlin,1914,設：一橋図 ほか
- 16. No.0056Die mechanisch-mathematische Analogie in der Volkwirtschaftslehre,Separabdruck aus Archivfür Sozialwissenschaft und Sozialpolitik, Bd.30,Heft 3Tübingen,1910 No.0316Theorie der Preisverschiebung als Grundlage zur Erklärung der Teuerungen,Zeitschrift für Volkswirtschaft, Sozialpolitik undVerwaltung, 22. Bd,Wien,1913.併設：一橋古典 Mengar No.0414Erhebungstechnische Probleme der Österreichischen Volkszählung,Separatabdruck aus der Statistischen Monatschrift, Jhrg.,Brünn1909併設：一橋古典 Mengar No.0603Zwei neue Bücher über Tausch und Geld,Abdruck aus Jahrbucher für Nationalokonomie und Statistik,Jena,1825, No.1192 Die Erweiterung der Sozialpolitik durch die Berufsvormundschaft, Aus dem Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik,Tübingen.,1912.併設：阪市大セほか No.1193Kantische und Marxische Sozialphilosophie,Archiv für d. Geschite d. Sozialismus und d. Arbeiterbewegung,Sonderabdruck aus Bd.2. Heft 1,1911,Leipzig,1911.併設：一橋古典 Mengar No.1194Die Verpflegungsverhältnisse der unehelichen Kinder ,Besonders in ihrer Bedeutung für für die Sterblichkeit betrachtet,Separatabdruck aus Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik, Bd.27,Heft 3,Tübingen,1908 No.1247Auguste Comte,Sonderabdruck aus der "Zeitschrift für Socialwissenschaft" XI. Band. 7./8. Heft.,Leipzig,1908.併設：一橋古典 Mengar No.1248Soziologie,Sonderabdruck aus Jahrbucher del Philosophie, Erster Jg.Berlin, 1913. No.1249ZurSoziologie der Nation,Sonderabdruck aus der Wochenschaft die Geisteswissenschaften,Jg.1. Heft 5,Leipzig.1913-14. ハイエクのシュパンをも編者とする掲載誌の学位論文 No.0713（後述）が当文庫に唯一 残されている。 シュパンはプレンゲやレンシュ Paul Lensch とともに、国家社会主義（ナチズム）の先駆 者とされるシュペングラーOswald Spengler やブルック Arthur Moeller van den Bruck のた めに指導的観念（旧いプロセイン精神と社会主義的信念との同一性）を掲示した世代とさ れている。そうした観念は当時にあっては、ドイツ帝国議会の社会民主党左派の論客ナウ マン Friedrich Naumann をも包み、戦争を「社会主義の前進によるイギリス的ブルジョワ 階級の逃避」とする。そして、 「国家は社会化の方向に進み、社会民主主義は国有化の方向 に進んでいる」 、と。ハイエクは、オーストリア経済学派、とりわけミーゼスを継いで、同 じ語圏のドイツを「敗北させた自由主義」に陣し、戦前から戦中に至るそのドイツの自由 主義に対するあらゆる様式の闘いは「社会主義者と保守主義を共同戦線に結合させた共同 の概念」であったと主張するのも厭わなかった３４)。 ミーゼスは、アメリカ社会科学アカデミーのフィラデルフィア大会（1945年）で、「計画」 概念についてこう述べている。
- 17. 「計画化 plannning」という用語は、社会主義・共産主義、そして独裁的・全体主義的な経済 管理の同義語でよく使われている。たまには、ドイツ型社会主義 Zwangswirtschaft が計画化 と呼ばれ、社会主義の用語一般はあらゆる工場・商店・農場の徹底した社会化と官僚制的機構 のロシア型にとって置かれる。この意味での計画化とは、政府による全面的計画化と政治権力 による諸立案の強制である。この意味の計画化は事業である。それは、自由企業・私的イニシ アティブ・生産手段の私的所有・市場経済並びに価格システムの完全な政府統制を意味する。 計画化と資本主義は、両立し難い３５）。 そして、 「ケインズたちがいう意味では全体主義的隷従を自由にとって替えようとするので なく自由社会のために計画することを考えている」とすることで、社会経済的機構の問題 解決の第三の道を考案しようとしていることを批判的に同書で論じていく３６）。 ３．ハイエクの信用経済論、とくに貨幣発行の自由化をめぐって ミーゼスの理論的示唆を受けてハイエクが初めて景気循環理論を起草したのが Theory of Money and Credit(1912)。この研究は、好況と不況の循環が、なにか資本主義の「内在的矛 盾」によってではなく、インフレ的貨幣的要因をなす「銀行信用拡大」によって引き起こ されているということを提議するのである。信用市場への、本物の貯蓄によって担保され ていない信用創造が政府の中央銀行による与信によって発生するということを証明した。 「貨幣理論と景気循環」「価格と生産」「貨幣国家主義」の一連の三著作で、ハイエクの 、 、 1974 年のノーベル賞は、このミーゼスとハイエクの景気循環理論に対する彼の初期の貢献 を表彰したのであるが、ミーゼスは、生涯にわたる紙幣と政府の中央銀行業の敵対者、そ して金本位制復帰の提唱者と看做され、そして、ノーベル経済学賞の賞金は、スウェーデ 「好ましからざる人物」ミーゼスが 1973 ン国立銀行からの「寄贈」であり、言ってみれば、 年に死んで初めてハイエクに賞を与えることが出来た、としたことをホッパは後述してい る３７） 。 ハイエクは、1929 書の英訳版 Monetary Theory and the Trade Cycle（1933）で、 「中央銀行が 信用拡大（金融緩和）政策という不況対策をいち早く断行してきたのに、不況はこれまで 経験したことのない深刻な状態に陥り、永続しているのは何故なのか」という問題提議を 行っている３８）。かい摘むと、彼は、貨幣的要因によって起こる生産構造における「継続的 変化」が景気循環を発生させている、とする説明を行ったのである。その貨幣的要因とい うことに 1933 年の書（英訳版）が当てられ、それがもたらす生産構造における変化につい ては『価格と生産』Prices and Production , 1931 で分析がなされている３９）。ハイエクのこの着 想は既に、ヴィーザー文庫収蔵の学位文献 No.0713 Hayek,F.A. Die Währungspolitik der Vereinigten Staaten seit der Überwindung der Krise von 1920, Wien,1925. において初期の大まかなデッサンがなされているが、後年ミーゼスの配下での実務から得
- 18. られた知見が加わっていて、今日的な IMF 体制下の中央銀行制に向かった当時の流れへの 彼の先見的な批判的理論理解がなされている３９） 彼は、 。 ミーゼスたちと直面していた時期 のテーゼを振り返りながら、こう言っている。 「もちろんミーゼスが言うように、中央銀行はインフレ主義のイデオロギーの圧力を受けて、常に信用 拡大を試み、従って景気循環の新たな亢進を与えると仮定することは出来るが、こうした景気変動は現行 信用制度のもつ内在的傾向のもたらす必然的結果ではない。 こういう指摘は、時局が変わっているのだということであって、信用拡大という信用膨張 （今日的に言うと金融調節）は、中央銀行からの与信とするよりも「第三の要因、つまり 商業銀行による「信用創造」」が内在的な要因として指摘されている４０）。 「 （発券銀行である）中央銀行は通貨流通量を変えることのできる唯一の機関ではない。否、中央銀行も ほかのいろいろな要素に大きく依存している。もっとも、中央銀行はそれら要因にかなりの程度の影響を 与えたり補正したりは出来る４１） 」 。 指摘した三つの要因とは、①金の流出入によって生じる現金流通量の変化、②中央銀行 券流通高の変化、そして③一般銀行による預金の「創造」で、うち最期の要因③が商業銀 行機能の一般銀行組織全体のもとでの敶衍による不可避的周期的に生じる収束無限級数的 な「預金額以上の信用創造」という現在経済システムとしての内在的特徴を表現すると４２） 。 後年のハイエクは、1960 年代に入ると、支払い手段という貨幣を別に法によって指定され る必要があるのかと、その「脱国営化」を主張するに至る。法定通貨（中央銀行による貨 幣発行権）を「国営化」として捉え、その民営化をさえ求めている。 「政府が何もしなくても、貨幣、それも非常に満足のいく貨幣が存在もしうるし、存在し てきた。」と、メンガーが取り上げたファラーFarrer,Lord４３）.の法定通貨の持つ「住民の意 思に反しての強制通用 Zwngskurs 若しくは紙幣発行特権 Notenregal の乱用」に言及してい る４４） 流通圏域は一国全域でもなく、また国境を跨ぐこともある「共存する諸通貨」の中 。 から住民は望ましいものを選択利用し、その貨幣機能は务化せずに常に市場の売買や貸借 に価値基準を享受できる。 「インフレやデフレを伴わない安定した価値」をもつとする「良 貨」を、「適切な価値基準」という基準をめぐって多数の並立した通貨がを競い合わせる。 そして通貨の間は変動レートで代替性をもつ。金本位制ならいざ知らず、政府が貨幣管理 独占している限り、ハイエクはこの「貨幣国家主義」は行き詰まる、と４５） 。 しかし、ハイエクは、通貨の発行・販売・管理を非国営化して複数機関の間の競争を導 入することを提言しているに止まる４６）。彼の前提は、ケインジアン経済学への批判的知見 があって、金融政策が財政政策との(不浄な結婚（財政上の必要：公共支出の統制不可能な 増大）を解消する」ことを緊急とすることがあった。これは、中央銀行に対してインフレ ーション主義的バイアスをかけている、ということである４７）。 批判的是正はもう一点あって、「政府に予算を暦年ごと均衡させるように求めるのは恣意 的でさえある」と。そして、貨幣に対する独占権の（法的通貨）が「中央集権化を助長」
- 19. しているという ４８）。時代が下って、 Denationalisation of Money: The argument refined, 1976,1978.の Ch.20「通貨権」のハイエクをみておく。７６年版序文で、 「市場秩序の重大 な欠陥」を市場秩序が循環的に不況と失業の時期に見舞われやすいという認識があり、こ れは「貨幣発行がずっと昔から政府に独占されていた」ということの「結果」である、と する断定がある４９） 。ところで、 『岩波=ケンブリッジ世界人名辞典』（岩波書店、1997 年） では、ハイエクが「マネタリズムの父」と呼ばれるとの誤りの記述であったことは既に指 摘を受けている。ハイエクは中央銀行が貨幣を独占的に供給する制度そのものを厳しく批 判していたことであり、オーストリア経済学派自体の貨幣信用論が正確に以上のように整 理されるはずはなかったのである。心証正銘の「マネタリストの父」であったのはむしろ アーヴィング・フィッシャーFisher,Irving.で、ニューヨーク株暴落直前の 1929 年 10 月、 「株価は永久に高い水準に保たれる」としていた。一方、ハイエクは同年初め、連邦準備 理事会が金融緩和政策をやめると決めたことから、米国景氣は数カ月以内に崩潰するだろ うと述べていたのである５０）。 ハイエクが Denationalisation of Money(1978)で以上のように提議した「脱国営化貨幣」 （貨 幣発行の自由化）についてついてであるが、それは、ゲゼル Gesell,Silvio が推奨していた 「減耗貨幣 Schwundgeld」やダガラス Dougals,C.H.たちのように「政府独占の不当な制約」 から放たれた「より多くの貨幣」のための「自由貨幣 Freigeld」とした主張とも違っていて、 「貨幣の過剰供給」を防止するというコンセプトとした「貨幣の自由な取引」のための計 画であった。ここのところは、現行 EU への批判的コメントとして語られた箇所でもあり、 尐し見ておきたい。彼は書いている。（それは）粗悪な通貨はただちに他の通貨によって 「 排除されるということで、実質的に信頼や便利さの务るような貨幣を発行できないように することで、現存する金融機関に極めて緊要な規律を課するような」システムなのである、 と５１） 。 こうして，現代に至るオーストリア経済学派の系譜をおってみると、ヴィーザーの世代 の役割が何であったかの検証を要する。 本文庫には、前承のようにヴィーザー本人の文献は含まれていないが、彼が編纂に関わ った幾編かの文献が唯一、当文庫にある。 No.0681 Schanz, G.Erbschaftssteuer, Sonderabdruck aus dem Ⅲ Band des Handwörterbuchs der Staatswissenschaften. Vierte Auflage. Heraus. von L.Elster, Ad. Weber, Fr.Wieser ,Jena,1925. No.0682 Schanz, G.Ertragsteuern, Sonderabdruck aus dem Ⅲ Band des Handwörterbuchs der Staatswissenschaften. Vierte Auflage. Heraus. von L.Elster, Ad. Weber, Fr.Wieser,Jena,1925 No.0683 Schanz, G.Existenzminimum und seine Steuerfreiheit, Sonderabdruck aus dem Ⅲ Band desHandwörterbuchs der Staatswissenschaften. Vierte Auflage. Heraus. von L.Elster, Ad. Weber, Fr.Wieser,Jena,1925. No.0713 Hayek,F.A., Die Währungspolitik der Vereinigten Staaten seit der Überwindung der Krise
- 20. von 1920.Sonderabdruck aus Neue Folge,V.Band,Heft 1 Bis 3:Zeitschrift für Volkswirtschaft und Sozialpolitik Herausgegeben von Hans Mayer, Richard Reisch, Othmar Spann, Friedrich Wieser, Wien, 1925 No.0741 Löwenfeld,Walter, Die Statistik der Direkten Steuern in Ungarn, Sonder-abdruck aus der Zeitschrift für Volkswirtschaft,Sozialpolitik und Verwaltung. Herausgegeben von Eugen von Böhm-Bawerk,Karl Theodor v. Inama-Sternegg, Eugen v. Philippovich, Ernst v.Plener, Friedrich Freiherr v. Wieser, Wien u. Leipzig.,1905 No.0753 Meyer,Robert.Soll und kann die Hauszissteuer in eine Mietsteuer und eine Hausgrundsteuer zerlegt werden?, Sonder-abdruck aus der Zeitschrift für Volkswirtschaft, Sozialpolitik und Verwaltung.Herausgegeben von Eugen v. Bohm-Bawerk,Karl Theodor v. Inama-Sternegg. Eugen v. Philippovich, Ernst v. Plener, Friedrich Freiherr v. Wieser, Wien u. Leipzig.,1905. ヴィーザー文庫に収蔵のハイエクを含む寄贈文献のいくつかは、当時の金融信用論のデ ビュー学術誌で晩年におけるヴィ－ザーの査読を経て公表されていたことが覗われる。繰 り返すが，彼のノーベル経済学賞は初期のミーゼスとの関わりで与えられているが、この No.071３で素地は出来ていた。ロスバード Murray N.Rothbard,The Present state of Austrian Economics"(1992)５２)は、ミーゼス主義というスタンスでハイエクの哲学と貨幣信用論から オーストリア経済学のエッセンスを区別して、次のように言っている。 ミーゼスは貨幣と貨幣価値論をミクロ限界効用並びに需給論に統合し、貨幣論を景気循環論 のうえの構築した。初期のハイエクもまミーゼスの景気循環論に依った著書で、後日にノーベル 受賞した。確かに、貨幣と景気循環論より以上の「マクロ」的とするものは見当たらない。そし て後期ハイエク（著者はハイエクⅡと名付ける）はこのことに殆ど配しなくなっていて、ハイエ ク主義者たちもそうで、カーズナーはもっぱらミクロをやりマクロには何の貢献もなさないでい る５３） 。 なお、本文庫には Irving Fisher からの文献が以下のように多く含まれている。 No.0073 Precedents for defining capital, Reprinted from The QuateryJournal of Economics, Vol.18, No.3,1904 No.0227 (u. Bauer,Stéphan), La hausse des prix et la puissance d'achat des salaires,Extrait du Bulletin des Ligues sociales d'acheteurs, France et Suisse(4e trimestre 1911, 1er trimestre 1912),Dijon ,1912 No.0248 The high cost of living, Reprinted from The Manufacture's Journal, Brooklyn,1912 No.0249 An international commission on the cost of living. Reprinted from The American Economic Review, Vol.2, No.1,supplement, 1912 No.0250 Is the high cost of living going higher?, Reprinted from the North American Review,New
- 21. York,1912, No.0251 A weekly index number of wholessale prices. Reprinted from the Quarterly Publication of the American Statistical Association, September 1923,Boston. No.0252Will the present upward trend of world prices continue?. Reprinted from the American Economic Review, September, 1912. No.0463"The equation of exchange",1896-1910, Reprinted from the American Economic Review, New York, 1911.併設：一橋古典 Menger No.0464 "The equation of exchange" for 1911 and forecast, Reprinted from the American Economic Review, New York,1912. No.0465 "The equation of exchange" for 1912 and forecast, Reprinted from the American Economic Review, Vol.3, No.2, New York ,1913. No.0466 Instability of gold.New York ,1922. No.0467A more stable gold standard.Reprinted from the Economic Journal, December, 1912,London No.0468 Objections to a compensated dollar answered, Reprinted from the AmericanEconomic Review,Vol.4,No.4,New York,1914. No.0470 A practical method of estimating the velocity of circulation of money. Reprinted from the Journal of the Royal Statistical Society, Vol.72,No.3,London,1909. No.0471 A stable monetary yardstock the remedy for the rising cost of living. Reprinted from the Independent, September 26, 1912, New York. No.0472 Stabilizing the dollar., Reprinted from The Stabilization of Business,New York,1923. No.0473 Stabilizing the dollar. Reprinted from Harper's Magazine, New York, 1924 No.0520 Fisher Irving’s Die Befestigung der Kaufkraft des Geldes.:eine Kritik der Vorschläge, Bonner Staatswissenschatliche Untersuchungen. Heft 3,Bonn,1922.併設：九大ほか No..0693 Banking Policy and Unemployment,Reprinted from the American Labor Legislations Review, New York 1925 ４．小括 いまのヨーロッパでは、欧州中央銀行 ECB が 1998 年 6 月に European Economic and Monetary Union の中央銀行として設立され、圏外のデンマーク国立銀行とイングランド銀 行は別にユーロ圏の紙幣発行について排他的権限を有する。そして、その運営にあたって の欧州中央銀行制度は欧州中央銀行および欧州連合加盟 27 か国の中央銀行で構成されてい る。こうした体制づくりを批判したハイエクの見解は以下のようであった 「このヨーロッパ通貨は、「あらゆる貨幣悪の根源」をなす「政府による貨幣の発行と管理の 独占」をより強固に定着させてしまう。この考え方は採用される機会はない。むしろ、各国政
- 22. 府の通貨が公衆の利益のために競争する利点を悟るだろう。西ヨーロッパの経済統合を西ヨー ロッパ間での貨幣の流れを完全に自由化することによって完成する要望に強く賛成する。 しかし、このことがある「超国家的機関」によって管理される「新しい単一の国際通貨（ヨ ーロッパ通貨） 」を創出することが望ましいかに大いに疑問をもつし、とてもありそうにない ５ 。 ４） 」 こうした彼の見解の背景には、貨幣の自由な市場取引（調整は貨幣間の変動相場）を「銀 行業での取引の自由化」として拡張制度化しようという実験的試みがあったのだと察する ことが出来よう。それには、①私的に発行される小切手使用の銀行預(り)金（市中銀行貸方、 所謂マネーストック）、②現行の各国ごと「基礎貨幣 basicmone」の管理の延長になる拡大 された現行 EU のような「共同通貨」へもハイエクの懸念があった。 それは、「貨幣国民 主義 monetary nationalism」を未だ離脱できていないことになり、超国家の権力を強める手 段で中途半端になる５５） 。 代わって提言される「競合する通貨 concurrent currencies」について、 「その提言が基礎 としている原理」として、ハイエクが何をあげているか。彼は、民間に「貨幣発行を認め るべき」と、そして言う「もし政府独占が廃止され、貨幣の供給が各種の通貨を供給する 民間会社の競争に開放されるならば、どういうことになるか。5６） 」それは、通貨に関しては 国境を完全に廃止されて、各地域での競争通貨が自由に発行されていることで、通貨圏と いうような「いくつかの通貨に優位が認められているような地域」が形成されていなけれ ばならないことになる。 「ひとつの通貨が支配的であるような地域」が固定した境界を持た なく、それらの大部分が「重なり合って、その境界線が流動的あり、人々が流通させる通 貨の発行期間を選ぶことが出来る」のであれば、それは「どこまでも急速に広がっていき」 「為替統制がなくなることにより信頼しあえ文明化した国の証」となる５７） 。 このハイエク提議に真正面から異議建てしているのが前に触れたミーゼス主義オーストリ ア学派のロスバード.である。 「来るべき自由市場世界は、世界規模のひとつの純正金属貨幣圏として成立つ。銀行紙幣の 増加というのは許されるべくもなく、その実在の財産権への侵害である。貨幣供給は、世界金 のストックの緩やかな増大に付随して、ゆっくりと増大していく。インフレーションの惨害は 最終的に世界から取り払われ、経済をより生産的、財の供給はより増大され、物価低落し、生 活費は減下し、すべてのひとの生活水準はより向上するだろう。景気循環からの浮き沈みも ない。投資は自発的貯蓄の制約されていて、不健全な投資からの景気後退による清算とい う周期的な暴発もなく、世界の統一体は、政府体の一切関わらなく市場によって全体として決 定され市場価値によって求められる貨幣によって最終的には保証される。 消費者経済は、限りなくより自由でより健常であろう。この市場統一体の発展から失う者は というと、それは政府・銀行に制御されたインフレーションから利を得ているような、そして 州統治経済において支配権を有する選良を構成している社会的利権グループなのである ５８） 」 。 その世界経済の一体性を市場価値でだけ決めるような貨幣をミーゼス は one metallic
- 23. money (=coin) としたのである。意を同時にしてケインズは「世界紙幣 bancor」という貨幣 を発行する世界中央銀行（ World Reserve Bank )をめぐる構想をアメリカ・ドルを基軸通 貨としたホワイト提案への対案として来る IMF 設置の議論に提出していた。 今ひとつの論点は、（当時にあっては専ら）インフレーションの原因を「その多くは政府 による経済への介入」とするミーゼスおよびハイエクといったオーストリア学派に見られ る見解である。こうした見地から現代のオーストリア学派の集約的解書とされているのが （村井章子訳・日経 BP）である。 ハズリット Hazlitt,henry の『世界的シンプルな経済学』 それによると、そうした介入は一部の集団の目先の利益だけを考えて行われ、現在もなお 一団と強固に継続されている、ということになる。各国の政府は、自ら招いた失業を公共 事業で救済しようと、ますます税金を重くし信用創造（国民からすれば借金を熱心に）奨 励しているとし、その理論的バックボーンにケインズおよびケインズ的政策を対照とする５ ９） 。. 確かに、今日的に言うと、デフレーション・不況を「それに先行するインフレーションに 対する調整」とした見地がミーゼスやハイエクのものだったとするのではあるが、果たし てそうだったと断定できるであろうか。岩田部昌澄は、このことで彼らオーストリア学派 のマクロ的政策（金融緩和）を否定するとしたこととは別だとして、その鍵がオーストリ ア学派の貨幣論に、つまり不況が貨幣的要因に関わらないのか関わるのかをめぐるところ の検証が必要であるとしている６０）。その意義からも、ヴィーザー文庫に収録された文書番 号 No.0110-0127 はミーゼス、ハイエクの理論形成の初期の傍証的研究に打って付けの史料 を提供してくれる６１）。 本文庫収蔵の諸文献のひとつひとつについて、その理論形成のうえに意義付ける作業に 当たって、収蔵のカール・メンガー文庫を整理しつつあった東京商科大学が 1925 年に創立 50 周年を迎えて刊行した『記念論文集』に所収の内藤章の「名目学説と貨幣制度改革」で 講評しているものと照合をしてみた。現在の世界各国において IMF 体制の下に整序されて いる通貨発行体制へ至る 1925 年段階を、内藤はこう整理している。 「世界戦争に因り起こった顕著な事実は、紙幣の増発である。戦争の開始と共に交戦国は巨額 の資金を調達する必要があった。然るに租税に依り多額の軍資金を得るは困難である。又公債の 発行は当初にあっては之に依頼するは困難である。故に諸国に於いて銀行信用(Bank credit)方 法に依ったのである。即ち政府は中央銀行から借上げを為し又は公債を発行して中央銀行又は其 の他の銀行をして割引せしめて残高を作り、之に対し小切手を発行し又は直接に銀行券を得た。 この信用は戦争の進むに従って、益々増加した。故に諸国に於いて銀行券の発行高は巨額に達し ている。政府は銀行券の増発を容易ならしめる為に銀行券の正貨交換を停止すると共に正貨準備 に関する規定に変更を加え又は発行最高額を増加して居る６２） 」 。 このような様態に整序されていった当時の過程への研究者による取り纏め並びに提言の 幾つかを伺える断片が本文庫所収文献にも所在する。
- 24. Bendixen,Friedrich: No.0443 Drei Aufsätze zum Geldproblem,"Separat-Abdruck aus dem Bank-Archiv I X.Jahrgang,Nr.7,8,9.",Hamburg,1910.併設：東大図 Liefman,Robert: No.0281 Der Abbau der Preise nach dem Kriege und die einmalige Vermögensabgabe.:Vortrag, gehalten am 11. September 1918. im Hotel Adlon,(Veröffentlichungen des Deutsch-Argentinischen Centralverbandes zur Fördenung wirtschaftlicher Interessen, Heft 12.),Berlin,1918.併設：京大図ほか No.0282Die Entstehung des Preises aus subjektive Wertschatzungen.:Grundlagen einer neuen Preistheorie,(Sonderabdruck ausdes "Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitiken “,Bd.34,Heft 1,11.),Tübingen,1912.併設：一橋古典 Mengar ほか オーストリア経済学派は、新自由主義とされる新古典派にあって、貨幣流通への既成とし ての制御システムに満足することなく新たなアプローチを絶えず追い求めるという意味で、 ヴィーザー門下のシュンペーター、ミーゼス、そしてハイエクが現代に送り出されたと言 うのは過言であろうか。 完 [追補] 私は、経済学史学会第64回大会(2000.11)の学会50年記念シンポジウム「市場経済の理解と評 価」で行った第2報告（市場経済に関する学史的系譜と環境論の位相） ６３）において、制度派経 済学の影響をうけていた Frederick Soddy がとる「オープンシステムとしての市場」というアプ ローチに準じて公的・社会的規制としての市場干渉を肯定的に評価した。オーストリア経済学派 のことは、43年前に筆した「E.ザリンにおける直観的理論とその社会思想上の特徴－主著『政 治経済学：経済政策理念史』に触れて」(修士論文)におけるドイツ国民経済学(歴史学派)の継承 関係で考察したに留めたが、ウイーンにおける”freiheit schwärmer”の内面に想いを馳せることは あまりなかった。今回のヴィーザー文庫整理作業を通して学んだことは大きい。 なお、本文庫の収蔵に関しては、富山大学経済学部資料室で所管されています。 930-8555 富山県富山市五福 3190 tel/fax:076-445-6509 URL www3.u-toyama.ac.jp/dsec/d-sec.htm 注： 1: 1)Mises,L.v.,Theorie des Geldes und der Umlaufsmittel 2,Wien,1924 東米雄訳『貨幣及び流通手段の理論』1980. 日本経済評論社,p.108 2）Böhm-BawerkEugen von.,The Positive Theory of Capital, 1889 3）Wicksel,Knut.,Finanztheoretische Untersuchungen nebst Darstellung und Kritik des Steuerwesens
- 25. Schwedens, 1896. 4) Wieser,F.v..,Der naturliche Werth,Vorwort,pp.4-6.,大山千代雄訳『自然価値論』）18-21 頁。 5) Mises, L.v.,Der Geldwert und seine Veranderrungen.,1928.,p.514. 6) Mises,L.v..,Theorie,,1924.東米雄訳『貨幣及び流通手段の理論』1980 日本経済評論社,p.10１-3. 7) Schumpeter,J、A.,Friedrich von Wieser,The Economic Journal,37.1927,pp.328-30. Hayek,F.A.v.,Friedrich Freiherrn v. Wieser,Jahbuch f. Nationalok. und Stat,125(Dritte Folge 70),1926,pp.513-30.安田充訳『貨幣論集』 有斐閣,1941,pp.3-27. Meyer,H.,Friedrich Wieser,Ein Nochruf,In dem Rektoratberichte der Wiener Universtität,Wien 1926. ８）西山千明（監修）『ハイエク全集Ⅰ』春秋社,旧版解説,pp.282-3 9）Stephen Kresge,Hayek on Hayek,Ed. By Leif Wener,嶋津格訳『ハイエク、ハイエクを語る』名古屋大学出版 会,pp.28-72 10) Schumpeter,Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung,Leipzig,1912.,pp.148-152, 訳 『 経 済 発 展 の 理 論』,pp.212-217. １1）Schumpeter,Theorie.,ibid,,p.153, 訳,pp.215-216. １2）解説「静態と動態の問題」訳『経済発展の理論』pp.500-501. １3）平井俊顕『ケインズ・シュンペーター・ハイエクー市場社会像を求めてー』ミネルヴァ書房,pp.270-271. １4）平井俊顕,同上,,pp.265-269. １5）村岡到『原典社会主義経済計算論争』（ロゴス社刊）pp.ｘｘ Mises,L.v.,Die Wirtschaftsrechnung im sozialistischen Gemeinwesen" in the Archiv für Sozialwissenschaften, vol. 47 (1920). １6）Mises,L.v.,Theorie des Geldes und der Umlaufsmittel 2,Wien,192.東米雄訳『貨幣及び流通手段の理論』1980 日本経済評論社,p.39. １7）Mises,L.v.,Theorie,東米雄訳『貨幣及び流通手段の理論』1980 日本経済評論社,pp23-231 １8）Kresge,Stephen,Hayek on Hayek,Ed. By Leif Wener, ibid.,嶋津格訳,p.70. 2: １9）平井俊顕『ケインズ・シュムペーター・ハイエクー市場社会像を求めてー』ミネルヴァ書房,pp.66-67. ２0）西山千明,前出,p.280.,Hayek,F.A.,The Fortunes of Liberalism,Essays on Austrian Economiss and the Ideal of Freedom,(Edited by Peter G.Klein,The Collected Works of FA. Hayek Vol.Ⅳ),pp.4-5. ２1）江頭進・冬茂樹「ハイエクに対するシュパンの影響―学位論文とその後―」『経済学史学会年報』 No.45,2004,pp.26-38。尚、ハイエク自身がシュパンを語っているところによると、当時ウイーン大学では予算的事 情もあってミーゼスほかの Privatdozent 教官でなく常勤教授としてシュパンの講義（Die Haupttheorien der Volkswirtschaftslehre,Leipzig,1911 によるメンガー経済学を主題）は得がたいものだったとしている。Cf. Peter G.Klein,The Collected Works of FA. Hayek Vol.Ⅳ,ibid.,pp.22-23. ２2）Mengar,C.,Untersuchungen uber die Methode der Socialwissenschaften, und der politischen Oekonomiie insbesondere,Duncker & Humblot ,1883.p.141,福井孝治・吉田昇三訳『経済学の方法』日本経済評論社,1986.p.132. ２3）江頭進・冬茂樹「ハイエクに対するシュパンの影響―学位論文とその後―」 『経済学史学会年報』No.45,2004,p35.
- 26. ２4）橋本勉『事由の論法』創文社,pp.202-207. ２5）橋本勉,,同上,p.206.。ハイエクは、ミーゼスとは違って金兌換に代えて購買力の安定としての基準を諸銀行の通 貨発行とその変動相場（競合）による貨幣流通の制御維持として、後日、定義している。Cf.,Hayek,F.A.,Toward a Free Market Monetary System:A lecture deliverted at the Gold and Monetary Conference,New Orleans,New Orleans,La.,11.10,1977. ２6）Hoppe,Hans-Herman.-On Hayekhttp://www.stephankinsella.com/2009/09/hoppe-on-hayek/ ２7）Kresge,Hayek on Hayek,訳『ハイエク、ハイエクを語る』p.72. ２8）ハイエク,「社会主義計算論争はなんだったのか」『ハイエク全集Ⅱー１０』前出 pp.109-112. ２9）ハイエク,『ハイエク全集Ⅱー１０』前出,p.131. ３0）西部忠「解説ー貨幣の未来を語る」,『ハイエク全集Ⅱー２』前出,p.297. ３1）.西部忠「解説ー貨幣の未来を語る」前出,p.297. ３2）ハイエク『ハイエク全集Ⅱー１０』前出 pp.109-116. ３3）ハイエク（一谷訳）『隷従への道』(The Road to Serldom),pp.219-220. ３4）ハイエク（一谷訳）「ナチズムの社会主義的根源」『隷従への道』(The Road to Serldom),,p.226-227-229. ３5）Mises,Plannning For Freedom, ibid.,p.1. ３6）Mises,Plannning For Freedom, ibid.,p.２. 3: ３7）Hoppe,On Hayek,ibid. ３8）Hayeki,Monetary Theory and the Trade Cycle,1933..西山,前出,p.279。 ３9）嶋中雄二「新版解説：ハイエク理論から導かれる金融政策とは何か」前出『ハイエク全集Ⅰ』p.287. ４0）ハイエク『ハイエク全集Ⅰ』前出,p.66. ４1）ハイエク,前出『ハイエク全集Ⅰ』前出,p.65. ４2）ハイエク,前出『ハイエク全集Ⅰ』前出,pp.66-72. ４3）Thomas H. Baron Farrer, Inquiries into Certain Modern Problems Connected with the Standard of Value and the Method of Exchange,London,1898. ４4）ハイエク,『ハイエク全集Ⅱー２』前出,pp.54-69. ４5）解説：西部忠『ハイエク全集Ⅱー２』p.304. ４6）解説：西部忠『ハイエク全集Ⅱー２』p.306. ４7）ハイエク,『ハイエク全集Ⅱー２』前出,p.167. ４8）ハイエク,『ハイエク全集Ⅱー２』前出 p.171. ４9）ハイエク、訳・川口慎二『貨幣発行自由化論』1976, ⅲ ５0）本文庫所収 No.0713 を参考できる。 ５1）ハイエク、訳・川口慎二『貨幣発行自由化論』1976, ⅳ,「１．実際的提案」p.2. ５2）Hayek,F.A.,Monetary Theory and the Trade Cycle,New York, 1933 なお、インフレターゲットという物価安定指標による金融調節ツールが１９３０年代からの金融政策の積み 上げで開発されてきているので、当初のように通貨価値をいじるとインフレで太刀打ちできないというような
- 27. 段階ではないが、臆病症が経済学者にはしみついていまるのは確かでケインズ政策批判となっていて、バーナ ンキのような実務畑からの指摘がなかなか理論的に消化できないデッドロックに乗り上げている。 ５3）Rothbard,Murray,N. The Present State of Austrian Economics,the Tenth Anniversary Scholars' Conference of the Ludwig von Mises Institute, 10 9,1992.p.32. 4: ５4）ハイエク、訳・川口慎二『貨幣発行自由化論』1976, 「ユートピア的ヨーロッパ通貨より実際的提案」ibid., pp.3-4. ５5）ハイエク、訳・川口慎二,ibid., pp.４－５,164－170. ５6）ハイエク、訳・川口慎二,ibid, pp.9-11. ５7）ハイエク、訳・川口慎二,ibid., pp.16８－170. ５8）Rothbard,M.N.,The Present State of Austrian Economics, ibid, p.40. ５9）Hazlitt,henry,Economics in One Lesson,New York,1979.『世界的シンプルな経済学』（村井章子訳・日経 BP） pp.343-349. ６0）岩田部昌澄,解説「経済学啓蒙の古典」 （村井章子訳・日経 BP）pp.359-362. 『世界的シンプルな経済学』 ６1）ヴィーザー文庫恐慌論に関する文献一覧。 No0110 Aftalion, Albert.Essais riodiques.: du Recueil J.-B. Sirey et du Journal du Palais. Paris, 1909.併設・神大 No.0111 Allard, Alph.Die wirthschaftliche Krisis.. Berlin:Walther & Apolant, 1885.併設：北大ほか No.0112Blanckertz, S. Die Ursachen der Stockungen im Erwerbsleben der modernen Industriestaaten: Skizzez. Organisation d. Volkswirthsch. Berlin:Burmester & Stempell, 1882. No.0113 Busch, Ernst.Ursprung und Wesen der wirtschaftlichen Krisis: mit Angabe der Mittel zu ihrer Beseitigung. Leipzig: Wigand, 1892 No.0114 Taeger, Kurt.Die Einwirkung der letzten Wirtschaftkrisis auf die industriellen Aktiengesellschaften in Deutschland nchen: J. Schweitzer、1905 No.0115 bener, Erhard.Die deutsche Wirtschaftskrisis von 1873. (T. 1).. Berlin: E. Ebering,,1905.併設：京 大ほか No.0116 Janovsky, Karl.Die Wirtschaftskrise in der Tschechoslowakei. Reichenberg: Wollen- u. Leinen-Industrie, 1921. No.0117 Lahn, J. J. O.Depressions-Perioden und ihre einheitliche Ursache. Brooklyn, N.Y.: [s.n.] ., 1903.併 設：一橋古典Mengarほか No.0118 Laveleye, Emile de.Der wahre grund der seit 1873 bis jetzt anhaltenden wirthschaftlichen krisis und das einzige mittel zu ihrer heilung. Osnabrück: Bernhard Wehberg., 1881c. No.0119 M ller, Robert. ltnisse im Moselweingebiet. Osnabrück: Bernhard Wehberg Osnabrück: Bernhard Wehberg、1913. No.0120 Neurath, Wilhelm.Die wahren Ursachen der Uberproductionskrisen sowie der Erwerbs- und ung der socialen Frage von Wilhelm Neurath. Wien u. Leipzig: Manz, Klinkhardt, 1892.併設：一橋古典Mengarほか
- 28. No.0121 Njemetzki. berwindung der Getreideb - kerei-Genossenschaften.. Berlin: Hofmann, 1901 No.0122 Přibram, Karl.Die Wirtschaftskrise und die Kreditbeschaffung.Referat gehalten bei der Ⅲ. österreichschen Wohnungskonferenz am 29. November 1913. Separat-Abdruck aus Nr.18 der Schriften der zentralstelle fürWohnungsreform in Oesterreich..1913 No.0123 Schrempp, Friedrich.Die Ursache der Krisen: eine nationalökonomische Krisentheorie.. Köln: DuMont Schauberg, 1904.併設：一橋古典Mengarほか No0124 Sombart, Werner.Versuch einer Systematik der Wirtschaftskrisen bingen u. Leipzig: J.C.B. Mohr, .1904. No.0125 Spiethoff, A.Die Krisenarten. München u. Leipzig: Duncker & Humblot,.1918. No.0126 Ucke, Arnold.Die agrarkrisis in Preussen whrend der zwanziger jahre dieses jahrhunderts.. Halle a. S.: Ehrhardt Karras, 1887.併設：一橋古典Mengarほか No.0127 Wolf, Julius. tZ ich im Sommersemester 1888. T bingen: H. Laupp,1888. 62）『東京商科大学創立 50 周年記念論文集』同文館,1925,pp.480-481. 63)桂木健次「市場経済に関する学史的系譜と環境論の位相」富山大学紀要『富大経済論集』 49-3,2004.3,pp.117-126.