Última actualización 17:54
Haga Expansión.com su página de inicio | Agregar a favoritos
Empresas
IBEX 35: 9.584,00 (+0,23) Valores: ABENGOA 16,950 (+6,81%) | ABERTIS 12,285 (+1,57%) | ACCIONA 66,690 (+0,51%) | ACERINOX 13,095 (+1,32%) | ACS 31,510 (-0,51%) | ARCELORMITTAL 24,840 (+5,61%) | BANCO POPULAR 4,470 (+0,43%) | BANCO SABADELL 3,575 (+0,17%) | BANESTO 6,702 (-1,34%) | BANKINTER 4,812 (-1,80%) | BBVA 8,560 (+1,06%) | BME 18,520 (+1,65%) | CRITERIA 3,361 (-1,09%) | EBRO PULEVA 14,100 (+0,04%) | ENAGÁS 13,755 (-0,47%) | ENDESA 18,615 (+0,98%) | FCC 19,300 (+0,36%) | FERROVIAL 5,648 (+0,32%) | GAMESA 7,859 (+4,90%) | GAS NATURAL 12,635 (-0,59%) | GRIFOLS 8,800 (+0,25%) | IBERDROLA 5,196 (-0,15%) | IBERDROLA RENOVABLES 2,556 (-2,07%) | IBERIA 2,388 (+2,75%) | INDITEX 47,300 (-2,08%) | INDRA 14,065 (-2,02%) | MAPFRE 2,400 (+1,27%) | OHL 19,935 (+1,81%) | RED ELÉCTRICA 33,785 (+1,17%) | REPSOL YPF 17,195 (+0,58%) | SACYR VALLEHERMOSO 4,303 (+1,99%) | SANTANDER 8,694 (+0,98%) | TECNICAS REUNIDAS 40,055 (+1,29%) | TELECINCO 8,100 (+0,48%) | TELEFÓNICA 16,020 (+0,47%) | DOW JONES: 10.243,27 (+0,32) Valores: ALCOA 11,440 (+0,70%) | AMERICAN EXPRESS 40,170 (+0,10%) | AT&T 25,310 (+0,08%) | BANK OF AMERICA 15,540 (-0,38%) | BOEING 65,440 (+0,09%) | CATERPILLAR 61,450 (+2,03%) | CHEVRON TEXACO 74,565 (+0,68%) | CISCO SYSTEMS 22,940 (+0,14%) | COCA-COLA 51,690 (+0,08%) | DU PONT 37,130 (-1,28%) | EXXON MOBIL 61,690 (-0,27%) | GENERAL ELECTRIC 15,560 (+0,00%) | HEWLETT-PACKARD 47,020 (-0,36%) | HOME DEPOT 32,160 (-0,19%) | IBM 129,530 (+0,84%) | INTEL 20,940 (+1,45%) | JOHNSON & JOHNSON 58,700 (+0,41%) | JP MORGAN CHASE 37,510 (-1,52%) | KRAFT FOODS A 29,500 (+0,68%) | MCDONALDS 69,600 (+0,09%) | MERCK 35,100 (+0,69%) | MICROSOFT 25,620 (-0,16%) | PFIZER 15,410 (-0,32%) | PROCTER & GAMBLE 61,520 (+0,84%) | ST. PAUL TRV 50,310 (-0,20%) | UNITED TECHNOLOGIES 67,250 (+1,54%) | VERIZON 28,660 (+0,35%) | WAL-MART 51,410 (+1,08%) | WALT DISNEY 34,050 (-0,55%) | 3M 78,430 (+0,17%) |

Portada  > Empresas

SENTENCIA

El Tribunal Supremo avala que los municipios cobren por el comercio en Internet

Publicado el 24-07-09 , por J. Montalvo

Una sentencia del Tribunal Supremo abre la puerta a ampliar los impuestos municipales por uso de dominio público de las operadoras a todas las transacciones online.

Los ayuntamientos exploran las fórmulas que pueden emplear para ampliar a los negocios de comercio electrónico la tasas municipales por ocupación del dominio público, que ya cobran a los operadores de telecomunicaciones fijas.

Esta ampliación de los destinatarios de la tasa incluiría así a empresas como Banco Santander, Iberia, El Corte Inglés, Google y hasta 300 compañías con un volumen de negocio conjunto cercano a los 6.000 millones de euros anuales.

[foto de la noticia]
Ampliar foto

Una reciente sentencia del Tribunal Supremo, que resuelve un conflicto entre las operadoras de móviles y el Ayuntamiento de Badalona (Barcelona), sobre el cobro de la tasa sobre dominio público a estas empresas, abre la puerta a la ampliación de estos impuestos municipales a buena parte de los negocios de Internet.

En la sentencia, a la que ha tenido acceso EXPANSIÓN, aunque ajeno al objeto del asunto que se dirimía, el alto tribunal aclara que son destinatarios de este tipo de tasas «todos los operadores de redes y servicios de comunicaciones electrónicas disponibles al público», lo que extendería el ámbito de afectados por esta tasa a otros sectores que actualmente tienen dudas sobre su aplicación.

Argumentos
Con los mismos argumentos que se utilizan para exigir estos impuestos a los operadores móviles o a las compañías eléctricas, los miembros del tribunal razonan que cabría entonces incluir a cualquier compañía que utilice las redes de telecomunicaciones fijas para hacer negocio. Éste es el caso de las empresas que operan comercio electrónico.

En esta hipótesis, los ayuntamientos tendrían que ponerse de acuerdo, en torno a la Federación Española de Municipios y Provincias (Femp), para pactar un método de cálculo de la tasa. Así, la más evidente es que cada municipio cobre a estas compañías en función de la población que aglutinan.

De otra forma, resultaría inviable, ya que no es posible calcular el negocio que genera cada empresa que opera comercio electrónico en cada uno de los municipios. Sin embargo, precisamente es la postura del Supremo sobre el cálculo de la tasa sobre los móviles la que ha obligado a la Femp a sentarse a negociar con los operadores su cuantía.

El alto tribunal reconoció el derecho del Ayuntamiento de Badalona a cobrar la tasa a las operadoras, ya que éstas utilizan las redes fijas que han tendido otras compañías usando las canalizaciones instaladas en el subsuelo del consistorio, aunque discrepó del importe que había calculado, señalando que debía ser inferior.

Cálculos
El Supremo cuestiona que se pueda establecer de forma generalizada una tasa del 1,5% de los ingresos brutos logrados por cada operadora en el municipio, ya que deben eliminarse muchos de los ingresos que obtiene cada compañía que no tienen que ver con el uso de las redes fijas de telecomunicaciones.

Las empresas calculan que, si se eliminan los ingresos del roaming internacional, las llamadas móvil-móvil y otros tipos de tráfico, los ingresos que realmente están relacionados con el uso de las redes fijas suponen el 10% del total.

Detrás del análisis de la Femp para determinar si procede cobrar tasas a las empresas de comercio electrónico, está la creciente necesidad recaudatoria de los ayuntamientos. Durante la etapa de bonanza, los consistorios han disparado su deuda, que ahora tienen dificultades para devolver por la caída de ingresos, motivada por el descenso de la actividad económica.

Más recaudación a costa de Internet
- Los ayuntamientos analizan una sentencia del Tribunal Supremo que abre la puerta a ampliar al comercio electrónico las tasas por ocupación de dominio pública, que ya se cobran a los operadores de telefonía.

- Las empresas que operan comercio electrónico, como los bancos, Iberia o El Corte Inglés, mueven en Internet un volumen de negocio cercano a los 6.000 millones.

- La Federación de Municipios y Provincias negocia con las operadoras de móviles la cuantía de esta tasa, tras descartar los tribunales que puedan cobrar el 1,5% de sus ingresos brutos anuales.

- Detrás de las intenciones de los ayuntamientos, subyace la necesidad de financiación de los municipios, agobiados por la deuda y la falta de liquidez.

Noticias Relacionadas

Comentarios

  1. Jaume (Autor sin e-mail publico) el 24 de Julio de 2009 a las 00:31 ( aviso al moderador )

    Lo que faltaba!! Ahora a financiar a los alcalduchos corruptos!

  2. Sniper (Autor sin e-mail publico) el 24 de Julio de 2009 a las 00:34 ( aviso al moderador )

    que horror..contra la libertad de empresa global.
    carajo asi solo perjudican a las empresas espanolas.
    claro como los jueces son funcionarios publicos y tienen su dinero en cuenta todos los meses....no les importa un carajo que las empresas vendan y coloquen sus productos a nivel nacional o internacional...vamos que son la leche y peor aun los ayuntamiento menudos chorizos

  3. Montecristo (Autor sin e-mail publico) el 24 de Julio de 2009 a las 00:39 ( aviso al moderador )

    Tienen tanta hambre que ya tiran a bulto!

  4. mercados (Autor sin e-mail publico) el 24 de Julio de 2009 a las 00:45 ( aviso al moderador )

    Hola, que decir, son ayuntamientos.
    Necesitan dinero para gastar. Como es logico cuando vengan otros, pues cambian y sera el no gastar, el ahorro.

    Aparte Badalona, recuerdo que tiene una canción de tiempos de Franco, el cantante y compositor es Manolo Escobar.
    Y creia que tenian más vergüenza los de Badalona, pero esta visto que nanay. que son unos ....
    Lo que teneis que hacer es un E.R.E. y no robar.

    Atentamente,

  5. Sniper (Autor sin e-mail publico) el 24 de Julio de 2009 a las 00:50 ( aviso al moderador )

    Acabo de leer la sentencia del TS de 16 de febrero 2009.
    La interpretacion extensiva a la que hace referencia Montalvo, me parece que tendra que sustentarse mejor.

  6. ParadoForzoso por ahuyentamiento corrupto sociolisto. (Autor sin e-mail publico) el 24 de Julio de 2009 a las 01:11 ( aviso al moderador )

    Bueno fué Serrat quien la sacó, el resto son versiones...como la versión de ladróntamiento que sólo expolia al ciudadano:

    http://www.denuncia-social.com/terrassa-sin-capital-y-sin-futuro/

    http://www.denuncia-social.com/mobbing-a-empresas-en-terrassa/

    Tendría que ser éste quien abonara los pagos del ciudadano.

  7. castguer el 24 de Julio de 2009 a las 02:47 ( aviso al moderador )


    Ya puestos que cobren por cada aborto que se realice en el municipio.

    http://acratas.mihost.info/Prometheo/

  8. Antor (Autor sin e-mail publico) el 24 de Julio de 2009 a las 03:59 ( aviso al moderador )

    Ya dice bien Enrique de Diego, cuando les llama "casta parasitaria"... no cabe duda de que lo son... igual que sanguijüelas...

  9. Otromas (Autor sin e-mail publico) el 24 de Julio de 2009 a las 05:41 ( aviso al moderador )

    Brotes verdes, luz al final del tunel...??.
    Lo que se está haciendo por parte de todas las administraciones es castigar mas al contribuyente y a las empresas, y la luz al final del tunel no va a ser luz, sinó espejismo, a ver ahora como se mantiene tanto enchufado a dedo que ni siquiera aparece por el consistorio, tanto gasto descontrolado, lo único que se les ocurre es seguir manteniendo su tren de vida a costa de lo que sea.

  10. chinito (Autor sin e-mail publico) el 24 de Julio de 2009 a las 07:23 ( aviso al moderador )

    Estos Supremos , consejos generales del poder judicial, pandilla de Kapullos de la rosa , vividores y parasitos del sistema que llaman democratico, que yo llamaría democaca y encima ganan más de 6.000 euros mensuales y quieren subirse el sueldo porque la vida en Madrid está muy cara , pandilla de bandoleros hay que hacer una rebelion contra el sistema , para mi solo son parasitos , toda esta pandilla sobra.

  11. Gordon (Autor sin e-mail publico) el 24 de Julio de 2009 a las 07:42 ( aviso al moderador )

    Este sería la estocada final al futuro de españa.....

    Lo único que estaba creciendo aún en españa era el negocio en internet, ahora resulta que un inteligente expoliador ya está pensando en ponerle un freno......

    Si esto se hace, sin duda sería otra gran insensatez, y solo confirmaría el porque nos va como nos va....

    España = 3er mundo en la unión europea.....

  12. Amparo el 24 de Julio de 2009 a las 08:20 ( aviso al moderador )

    Este pais es el mejor... en vez de tratar de legislar bien internet y tener una red más segura para todos, ellos piensan en la pela...

    son geniales!!!

    Ahora, entiendo que si tengo mi página web en turquia no me cobran, no??? adios al .es!!!!

    Esto es un pais de cartulina

  13. chiste (Autor sin e-mail publico) el 24 de Julio de 2009 a las 08:34 ( aviso al moderador )

    os dejo una pagina en la que se pueden leer novelas y relatos interesantes de forma gratuita lee-gratis com. Hay que acabar con todos estos recaudadores, si no tienen dinero que se bajen el sueldo

  14. Pymes ahogadas el 24 de Julio de 2009 a las 08:39 ( aviso al moderador )

    Pero de que hablan, me cago en roma, si vale las grandes empresas, pero las pymes... menudo país de pandereta, y luego como quieren que haya más entramado comercial.
    Vayan buscando el hecho impositivo para grabarlo, porque ya veremos si lo pagamos o no.

  15. miguel el 24 de Julio de 2009 a las 08:47 ( aviso al moderador )

    ahi va esos

  16. dialogante (Autor sin e-mail publico) el 24 de Julio de 2009 a las 08:47 ( aviso al moderador )

    Si y por respirar

  17. Ruben (Autor sin e-mail publico) el 24 de Julio de 2009 a las 08:56 ( aviso al moderador )

    EHHHHH, Expansion, es que se te ha pasado esta noticia

    MásMóvil reta a las telecos : regala Internet para llamar con Skype.

    http://www.elmundo.es/elmundo/2009/07/23/navegante/1248375897.html

    Es que claro como no es de Telefonica que SIEMPRE tiene un trato preferencial.

  18. Jaliuos el 24 de Julio de 2009 a las 09:00 ( aviso al moderador )

    Una lectura rápida de la ley reguladora de las haciendas locales, deja al descubierto lo insostenible de grabar el comercio online.

    Y sobre todo lo perjudicial para el comercio en general y el desarrollo del mismo, antes de hacer esa bárbaridad, piénselo bien.

  19. Pacofol (Autor sin e-mail publico) el 24 de Julio de 2009 a las 09:08 ( aviso al moderador )

    Ya, que cobren tambien por respirar, que es aprovechamiento publico. No se quien les habra dicho a ellos, que todo es suyo y hay que pagar por usarlo.

  20. termi (Autor sin e-mail publico) el 24 de Julio de 2009 a las 09:09 ( aviso al moderador )

    Ruben , es que desde todo el respeto, eso que dices ni es oferta ni es nada es solo sensacionalismo barato, alguien conoce a alguien que use skipe? ..pues no.
    y ademas si llegase a popularizase al final tb le pondran el impuesto correspondiente y acabara costando igual.

    aprende de la experiencia de los bancos online, al principio mas barato y todo ventajas y al final..pues ahorro para los bancos en cajero y personal y casi han desaparecido las vetajas

  21. termi (Autor sin e-mail publico) el 24 de Julio de 2009 a las 09:12 ( aviso al moderador )


    los pieles rojas, antes de ser masacrados, decian que la tierra no era de nadie que solo el hombre blanco creia que era de su propiedad, ahora, nosotros somos los pieles rojas exterminados por las haciendas locales, al final solo quedaran ellos y sus amigos

  22. Redis el 24 de Julio de 2009 a las 09:18 ( aviso al moderador )

    Internet ahora es un dominio público local. Ya ya, no se sustenta por ninguna parte.

  23. ivan el 24 de Julio de 2009 a las 09:20 ( aviso al moderador )

    En fin...

  24. mao (Autor sin e-mail publico) el 24 de Julio de 2009 a las 09:28 ( aviso al moderador )

    vamos hacia un socio-comunismo puro y duro.

    o espabilamos 0.......

  25. Consejo? No, gracias. (Autor sin e-mail publico) el 24 de Julio de 2009 a las 09:48 ( aviso al moderador )

    El consejo no deberia existir en un pais serio y democratico.

    Se trata de un organo totalmente politizado y dependiente.

    Más vale que se suprimiese, aunque solo sea por decoro.

  26. juan el 24 de Julio de 2009 a las 09:51 ( aviso al moderador )

    La siguiente es, ¿y las carreteras que atraviesan un término municipal, gasoductos, oleductos,.... tendrán que segmentar la transacción comercial para liquidar impuestos en cada municipio?¿O, además de los gravámens municipales por actividad económica, habrá que pagar por cada transacción? ¿son parientes de los de la SGAE? Es el colmo, cómo puede conjugarse ésto con la arrogación de nuestro presidente de que es de todos los españoles. Parece que ha redescubierto la clave del gobierno feudal: repartir derechos de recaudación para controlar y que controlen.

  27. I b e r Tienda el 24 de Julio de 2009 a las 09:55 ( aviso al moderador )

    Y no se habiang dado cuenta hasta ahora ??? que tontones !!!!

  28. I b e r Tienda el 24 de Julio de 2009 a las 09:58 ( aviso al moderador )

    Y el-los responsable-s político "AQUI" de este desaguisado no va a la carcel de por vida, com-so si vang en USA ????

  29. termi (Autor sin e-mail publico) el 24 de Julio de 2009 a las 10:08 ( aviso al moderador )

    cuando un coche quiera entrar a un municipio tendra que pagar el acceso

    tiempo al tiempo

  30. marc (Autor sin e-mail publico) el 24 de Julio de 2009 a las 10:12 ( aviso al moderador )

    ¡Hola a todos!

    Está claro que uno de los principales problemas hoy en día es la financiación municipal. Ahora bien, siempre me pregunto dónde está lo recaudado en años de bonanza. ¿Por qué no se detallan cada uno de los proyectos que se realizan por partidas presupuestarias y así sabríamos en qué se han gastado el dinero en todas las licencias de obras y demás? ¿Son buenos gestores? No, sólo son políticos, que buscan conservar su silla, forrarse en los años que les quedan (aunque hay ciudades que el mismo partido sigue gobernando más de 20 años, como por ejemplo Barcelona) y nada más. Hay ciudades que siguen tan sucias como el primer día. Hoy en día, el comercio electrónico es fuente de empleo nuevo, cualificado, y que responde a la autopista hacia el futuro. Ahogar a las empresas de Internet, comercio electrónico e incluso operadoras (sí, aunque algunos critiquéis a Telefónica u otros, el coste de banda ancha seguirá subiendo si se ahoga también a este colectivo) es la peor solución a una crisis que debe apostar por crear empresas de futuro, generadoras de empleo y con bonificaciones por hacerlo, y no a la inversa. Podríamos resumir que es un grandísimo error gravar sobre ingresos a este tipo de empresas o cualquiera que signifique progreso y reconversión económica. Tengo otra idea, ¿por qué no gravamos sobre empresas farmacéuticas y biotecnológicas que abocan sus residuos (los permitidos, claro) a las cloacas de las ciudades y les cobramos un canon?

  31. peaton (Autor sin e-mail publico) el 24 de Julio de 2009 a las 10:35 ( aviso al moderador )

    No les bastaba con cargarse el mercado inmobiliario a base de dar todo tipo de facilidades a los que pretendían alquileres, así como el mercado del automóvil, a base de limitar y controlar la velocidad hasta tal punto que te plantees para qué cambiar de coche ya que es preferible salir en bicicleta para que no te saqueen a base de multas. Ahora también se cargarán el emergente mercado por internet. Vota PSOE. Nefastos

  32. zp aff (Autor sin e-mail publico) el 24 de Julio de 2009 a las 10:45 ( aviso al moderador )

    Los organismos públicos siempre han sido vampiros.
    En la actualidad cuentan con el apoyo interesado de todo el estamento judicial.
    Los trabajadores en activo con aportaciones netas al Estado, o sea, NO funcionarios, tenemos que llevar por "huevos" una carga cada vez más pesada, mientras el grueso de la función pública mantiene intacto a todo su personal.
    Los ERE si son válidos y necesarios para la empresa privada, tambien deben aplicarse a la empresa pública bajo los mismos criterios. ¿Acaso los Ayuntamientos (como ejemplo) que han engordado como cerdos en las épocas del "pelotazo" son intocables en épocas de crisis?.

  33. Nikita (Autor sin e-mail publico) el 24 de Julio de 2009 a las 10:58 ( aviso al moderador )

    ¡Ya me extrañaba que tardaran tanto...!

  34. ¿Y esto a qué viene ahora? el 24 de Julio de 2009 a las 12:02 ( aviso al moderador )

    Lo siento, pero no voy a entrar al trapo:

    La sentencia es del mes de febrero y tiene muy poco que ver con lo que habla este artículo (y los otros destindos hoy sobre el tema en este periódico).

    J.Montalvo, le compadezco por tener que escribir esta cantidad de falsedades e invenciones, no sé si le han obligado sus jefes, o se siente forzado a hacerlo para seguir la línea del periódico. Y si ha salido de su propia iniciativa, pues nada más que decir, ya está dejando usted bastante clara su inclinación personal.

  35. lo proximo (Autor sin e-mail publico) el 24 de Julio de 2009 a las 13:48 ( aviso al moderador )

    Lo proximo, creo que es cobrar por ver la televisión, con esto del TDT lo van a tener todo controlado, asi que ya veremos si no lo hacen, tiempo al tiempo.

  36. Internetero el 24 de Julio de 2009 a las 13:54 ( aviso al moderador )

    Esto es ya lo último, que desastre de país. Los políticos y funcionarios no tienen ni idea de como hacer para cobrar, dentro de poco va a haber un cartel en la puerta del aeropuerto que va a poner "El último empresario que salga del país que apague la luz". Qué sinvergonzonería tan extrema la de esta panda de dementes.

  37. flip (Autor sin e-mail publico) el 24 de Julio de 2009 a las 14:35 ( aviso al moderador )


    la mano de la SGAE es muy larga..

  38. ya mismo (Autor sin e-mail publico) el 24 de Julio de 2009 a las 15:10 ( aviso al moderador )

    nos cobran por defecar por mear por llorar y por reirnos esto por no bajarse el sueldo

  39. tiempo al tiempo (Autor sin e-mail publico) el 24 de Julio de 2009 a las 16:03 ( aviso al moderador )

    No parece todo ésto una demencia? Pues los locos, donde mejor están es en el manicomio.

  40. un ciudadano (Autor sin e-mail publico) el 24 de Julio de 2009 a las 17:09 ( aviso al moderador )

    Para que digan que en España no se innova. Al menos para poner impuestos estamos en primera fila.

    Según este planteamiento habría que poner un impuesto a prácticamente todas las empresas. Quién no hace negocios por teléfono o fax ?.

    Si las compañías de telecomunicaciones ya pagan por ocupar el dominio público por qué van a pagar por el mismo concepto las empresas que hacen uso de los servicios de telecomunicaciones.

    No saben que inventar para dejarnos los bolsillos bajo mínimos.

  41. Chéeeee (Autor sin e-mail publico) el 24 de Julio de 2009 a las 17:18 ( aviso al moderador )

    Volvemos atrás en el tiempo, con más terratenientes y recaudadores de bienes e impuestos a los vasallos, se creen poderosos porque siempre hay individuos/as armados, que hacen de barrera entre la población Civil y Estos/as (por llamarles de alguna manera) ¿Y quién forma la barrera? Las fuerzas de seguridad del estado, formadas por Vasallos que necesitan un sueldo y fanáticos - fanáticas descendientes por tradición de los individuos aramdos.

  42. Chéeeee (Autor sin e-mail publico) el 24 de Julio de 2009 a las 17:32 ( aviso al moderador )

    En muchos Ayuntamientos de ESPAÑA, sobra personal, si tienen salud para ir de gimnasios, pedalear con la bicicleta, hacer montañismo, ir de cops y botellón, ir a bailar a las discotecas o similar, etc,..pués también tienen salud para trabajar en el Campo, en las granjas criando animales y otros oficios olvidados, que tendrán que volver si queremos que España salga de la crisis.

  43. ratero el 24 de Julio de 2009 a las 18:25 ( aviso al moderador )

    sres del gobierno tengo una gran idea podrian aobligar ala gente a no tener baños en sus casas y poner baños publicos en la calle para que cuando vayan a cagar paguen asi ustedes sacais dinero de los escrementos de los espñaoles malditos h....p.....

  44. chinito (Autor sin e-mail publico) el 24 de Julio de 2009 a las 18:53 ( aviso al moderador )

    Este supremo me suena a un grupo de musica rockera

  45. guardilla (Autor sin e-mail publico) el 24 de Julio de 2009 a las 19:34 ( aviso al moderador )

    Vale que dejen a las empresas y empresarios hacer lo que quieran y pagar lo que les de la gana y vosotros luego pidiendo al ALCALDE de vuestra ciudad que esta luzca como la patena y que no haya delincuentes, ni rbos, que tengamos hospitales, que tengamos un buen alcantarillado,agua y luz de sobra . En fin la leche y eso sin pagar un duro. Pero en que pais vivis vosotros.Y muchos sois de esos "liberales". Liberales para vuestros intereses pero nada más.

    Que tenemos muchos funcionarios, eso NADIE LO DUDA, pero ,por ejemplo en JUSTICIA, como no van a tener necesidad de empleados si todavia llevan las cosas a mano y no utilizan los ordenadores ni por una apuesta. Amen de que estan más en el Bar, tomando café, que en su lugar de trabajo.

    Pero yo propondría que VOLCARAN a una EXTRANET, todos los Prespuestos del Estado, de las Comunidades Autonomas y de los Ayun tamientos. Que todos los españoles pudieramos fiscalizar en tiempo real, cuanto ingresa el Estado, cuanto gasta, y donde y como lo gasta. Se acabaría la CORRUPCION y se evitarian los GURTEL de turno. Eso os lo garantizo yo. Y ES UNA REALIDAD EL PODER HACERLO HOY EN DIA COMO ESTA LA INFORMATICA . Si no se hace es porque no quieren los POLITICOS.

  46. josema (Autor sin e-mail publico) el 24 de Julio de 2009 a las 20:15 ( aviso al moderador )

    Los Ayuntamientos españoles, sin excepciòn alguna, se han convertido en unos monstruos insaciables, allì donde ven un bocado apetecible, se lanzan sobre la presa, como buitres carroñeros.
    Cuando lo que tienen que hacer es reducir el gasto pùblico en general, como bajarse los sueldos, no inflar los presupuestos de obras, eliminar las dietas, reducir cargos plìticos que no vienen a cuento y eleminar funcionarios, que con todos los respetos, hay mucho parado de lujo en la administraciòn del Municpio, de la Autonomia y del Estado, sin contar otros entes dependientes y empresas afines creadas con oscuros deseos de medrar a costa del sufrido ciudadano de a pie.

  47. 119 (Autor sin e-mail publico) el 24 de Julio de 2009 a las 22:32 ( aviso al moderador )

    Banesto cierra oficinas de agentes apropiándose de su cartera de clientes.


    Guillermo Alvarez del Valle, llamado a testificar.

  48. 119 (Autor sin e-mail publico) el 24 de Julio de 2009 a las 22:32 ( aviso al moderador )

    Banesto cierra oficinas de agentes apropiándose de su cartera de clientes.


    Guillermo Alvarez del Valle, llamado a testificar.

  49. Serafí N (Autor sin e-mail publico) el 31 de Julio de 2009 a las 12:16 ( aviso al moderador )

    Lo que tendrían que cobrar son las apuestas por intenné

    AguR

Datos personales


Expansión Promociones© 2010. Madrid. Unidad Editorial Internet, S.L.

OPA Europe - online publishers asociationCanal SI

Expansión.com: Atención al cliente - ¿quienes somos? - Publicidad - Aviso legal - Mapa del Web - Índice de noticias
Socios: Financial Times