“南周事件”是对北京的“政治探底”

习近平接任总书记之后，不断发表各种公开讲话，强调维持现行政治体制。但亟盼中共改革的朝野人士实在不甘心，忍不住发起一轮又一轮的政治探底。1月3日开始的“南周事件”，是继前一向《改革共识倡议书》之后的新一轮政治探底。

当局在“南周事件”发生后沉默了两天，然后习惯性地利用周末国际媒体休假之时采取行动，用《南方周末》的官方微博发布声明，将新年献词修改说成是南周内部人所为。从北京时间6日晚21时20分至7日凌晨这段时间，《南方周末》媒体人利用微博这一自媒体打了一场攻防战，将“南周事件”尽可能地变成了一次公共事件。

这次事件有两大看点：

第一大看点：“南周事件”的政治诉求由隐含变成明确，在北京眼中，“事件的性质正在起变化”。

1月6日晚21时之前，《南方周末》与广东省委宣传部都将事件的性质划定在“修改新年献辞”上，并围绕这点做文章。自1月3日始，南周编辑、南周前编辑记者与南周前实习生接连发表的三份声明，字面上只是反对广东省委宣传部“严重违反新闻出版流程，并造成严重事实错误的重大出版事故”。广东省委宣传部最开始也将重点防守放在这方面。1月6日曾利用新加坡《联合早报》发表消息，称南周新年献词被修改一事与省委宣传部长庹震无关，因他那时不在广东，也与广东省委宣传部无关。南方周末管理层夺走官方微博后，也将修改新年献词一事揽到报社一负责人身上。

但这条底线被迅速突破，据微博“@南F周末无立足镜 ”发布的“重大消息，由宣传部委派的审读员曾理老人家彻底反水，指证删改稿是宣传部所为”之后，双方的交火就无可避免地触及中共的媒体监管制度这一核心问题。

外部支持者自一开始，就将“南周事件”视为对中共新闻监管体制的挑战，并因此而支持南周媒体人。7日在《南方周末》报社大门前举行示威活动的逾百名民众，打出的巨幅标语上书“我们要新闻自由，尊重宪政”。稍早前，两岸三地学术界连署致广东省委书记胡春华的建议书也指出，“为维护广东的改革开放与媒体新闻自由”，要求并罢免庹震。笔者连夜写就的“为什么要支持《南方周末》”也指出，只要中国想迈向民主政治，新闻自由与言论自由将永远是这条跑道的起跑点。

1月7号下午，在美国国务院例行新闻发布会上，国务院发言人回答记者有关南击事件的提问时明确表示：“我们一直在捍卫和支持新闻自由，无论是针对中国的新闻从业人士，还是针对在中国工作的外国记者，一概如此。我们认为，对媒体的控制和检查不符合中国想要建立一个现代的、以信息为基础的经济和社会的理想。眼下，我们看到中国民众强烈要求捍卫他们自己的言论自由的权利， 我们希望中国政府能够正视这一点。”

看起来，这一事件似乎只与新闻自由有关，但在习近平等中共高层那里，这却关系到他们为中国未来十年设计的政治蓝图。

第二大看点：中宣部迅速介入，但介入级别有限制。

1月7日第一轮攻防战发生后，中宣部采取了行动。据法广报道，中宣部对此事定性严厉，传达了三点，“首先，党管媒体是不可动摇的基本原则；南方周末此次出版事故与庹震无关；最后，此事有境外敌对势力介入。”除了禁止媒体人在网上发言支持抗争，还要求各地媒体、网站从1月8日起转载《环球时报》的社评：《南方周末“致读者”实在令人深思》。

熟悉1989年“六四“事件这一过程的人，就会知道这次介入不算最高级别。当年《人民日报》于4月26日发表《必须旗帜鲜明地反对动乱》（后称“4•26社论”），称“有极少数别有用心的人”利用学生制造混乱，将那次学生运动定性为“政治动乱”。

这次“南周事件”由级别不高的《环球时报》发表社论，主要是为最高当局处理此事留下充分余地。如果经过内部管制将此事强压下去，此次事件就可以定性为“地方报纸与主管部门的业务纠纷”，暂时做到兵不血刃，慢慢收拾局面，清理“南周”内部。

《环球时报》总编胡锡进是中共宣传体制结出的一颗怪异果子。从南周事件一开始，他就明白事件的性质。《环球时报》1月4日社评称“《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子”。在1月8日的社评中，干脆直接了当地宣称：“中国是‘打包的’，中国新闻和中国政治在宏观上必然是协调的，互动的，……中国新闻决做不了同时期政治不能承受的单独突进”，也就是说，不想做党的喉舌的媒体，必然要被清理。

《南方周末》在上世纪90年代曾经辉煌灿烂。自2003年开始，它就一直被中国当局采用更换领导层、编采人员大换血等各种方式加以整肃，早就没有了昔日的光彩。自前年开始，南周的稿件终审权被广东省委宣传部掌控，并且不准其报道地方之外的（负面）重大事件之后，《南方周末》堕为二流报纸的命运清晰可见。这次新年献词事件有如在一锅温水里加进一大桶沸水，激得快被煮死的“青蛙”跳了出来。在一个合适的时间点上发生的“南周事件”，不可避免地成为一场公共政治事件，社会各界人士藉参与声援南周，表达了希望北京启动政治体制改革的愿望。

与江、胡两位有所不同，习近平在接任之后的一个多月内不惮其烦地多次表达自己维持现有体制的愿望。就在1月5日，习近平在新进中央委员、候补委员研讨班开班式上发表讲话：“道路就是党的生命”，强调“不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期”，不仅表达了对现有体制的坚持，还强调了不能否定“文革”。并且吟诗以言志：‘千磨万击还坚劲，任尔东西南北风’”，这一说法，与他以前“不怕外国人说三道四”一脉相承。

经过《改革共识倡议书》与“南周事件”之后，中国民间与高层政治互动的主题可能要从“请求改革”慢慢变为“不改革，怎么办”，这一演变过程将伴之以更强烈的社会不安甚至绝望。

日本語訳全文：

「南周事件』は北京に対する底値探り

何清漣氏 @HeQinglian ブログより

Takeuchi Jun
@Minya_J 東京http://twiffo.com/1AM2

http://www.digi-hound.com/takeuchi/

①習近平が総書記を引き継ぎ、ゾクゾク各種の公開談話が発表され、現行政治体制の維持が強調されている。だが中共改革を待ち望む朝野の人士はあきらめず、すこしづつその「底値」を探り始めた。

②１月３日に始まった”南周事件”は鲍彤（*注；元趙紫陽秘書が出した）の「政治改革呼びかけ書」に続くあらたな政治的底値探りである。（呼びかけ書はこちら→　http://www.aboluowang.com/2013/0101/276083.html）

③当局は”南周事件”に対して２日間沈黙したあと、例によって国際メディアのお休みの週末時を利用して『南方周末』の役所側ミニブログで声明を発表するという行動にでた。

④　内容は、新年祝賀社説の改編は南方周末の内部によって行われた、と。そして北京時間の６日夜９時２０分から７日の早朝までの時間に

⑤『南方周末』のメディア人達はマイクロブログを利用して、自分達の新聞の公式ブログと攻防戦を交え、”南周事件”をおおいに、今年初の『社会的騒擾・注目事件』にしようとした。

⑥　この事件には二つの大きな見方が存在する。一つ目は『南周事件”の政治的訴えの隠れていた理由が明快になって、北京から見ると”事件の性質が変わりつつ有る”』ということ。

⑦　１月６日の夜９時前、「南方周末」と広東省共産党委員会宣伝部はどちらも事件の性質を「新年の祝賀社説差し替え問題」に限っており、これをめぐって文章を書いていた。

⑧　１月３日から、南周編集者、前編集記者、前実習生らはつづけて３つの声明を出したが、その中味はただ「広東省共産党委の宣伝部が新聞出版の過程を守らず、事実誤認の重大な事故を起こした」というだけだったのだ。

⑨　そこで、広東省共委宣伝部はこの点を”重要防衛拠点”として、６日、シンガポールの「連合早報」を利用して「新年祝賀社説の書き換えは、当時広東に不在だった省委員会宣伝部長の庹震とは無関係。また宣伝部とも無関係だと発表した。

⑩　また南周の管理層（＊共産党系役員）が自社の公式サイトを掌握し、この問題の責任を一手に自分達で引き受けようとした。しかし、この”防衛ライン”はあっさり突破されてしまった。

⑪　微簿（中国内ミニブログ）の@南F周末无立足镜の”発表”した”重大ニュース”によると、宣伝部派遣の検閲官の曾理が「修正は宣伝部の差し金」と寝返って暴露してからは、戦いは不可避的に中共のメディア監督制度そのものへと移って行った。　

⑫　外部の支持者は最初から、この事件を中共の新聞監督体制への挑戦と受け止め、南周メディア人を支持した。７日、同社の前には百名を超す民衆が「憲法を守れ　新聞に自由を」という横断幕を掲げた。

⑬　この少し前、大陸本土と台湾・香港・マカオの学界が連署して広東省の胡春華書記に「広東の改革開放と新聞の自由を守るために、庹震の罷免を」という建議書を提出した。

⑭　私も『なぜ南方週末を支持すべきか』書いて、中国が民主政治に向かうには新聞の自由、言論の自由がこの不可欠な原点であることを説いた。

⑮　１月７日、米国国務省の記者発表の席上、スポークスマンは「我々は一貫して新聞の自由を支持し、中国内の中国人新聞人であろうと外国人新聞人であろうと同じであって、メディア支配は中国の現代的、情報社会を基礎とした経済社会の理想にそぐわない」

⑯　同スポークスマンは「現在、中国民衆は自分たちの言論の自由を守れという強力な要求をしているが、我々は中国政府がこれを正視することを希望する」と述べた。

⑰　この事件は一見、ただ新聞の自由に関係があるにすぎないように見えるが、習近平らの中共指導部にとっては、自分達の描く中国の今後１０年の政治絵図に関係してくる。

⑱　二つ目の観点；中共中央宣伝部は迅速に介入したが、それは制限付きの介入であったこと。１月７日第一回の攻防戦が発生後、中央宣伝部が行動に移った。(*中央宣伝部は、中共のマスコミ支配秘密警察みたいなもんで絶大な権力を握っている）

⑲　報道に依ると、中央宣伝部はこの問題を極めて重視し、３点を伝達した。「第一に党がメディアを監視監督する原則は動揺してはならない／南周事件と庹震は無関係である／事件に外部勢力が介入しないよう、メディア人はネットで論じてはならない／

⑳　さらに、各メディアは、１月８日の環球時報（*中共御用メディアの代表的な存在）の社説『南方週末に考える』を転載しなければならない、ということを伝達命令した。

(21)　１９８９年の天安門事件のときを知るものにとっては、今回の過程は今回の中央宣伝部の介入は最高レベルではない。　あの当時の人民日報は『旗幟を鮮明にしなければならない』として、『極めて少数の下心のある輩が学生を利用して政治動乱を起こした』とした。

(22)　今回の南周事件はそれほどステータスの高く無い御用新聞「環球時報」を使った、ということは最高指導当局が事を処理するのに十分な余地を残しているということだ。もし強圧的に出れば事件は地方新聞と主管部門の争い、になる。

(2３)　そうはさせずに、「血をながさず、ゆっくりと局面を収拾して、内部を粛正していく」ということだ。環球時報の編集長の胡锡进は中共宣伝体制内の変人で、事件発生からことの性格をはっきりわかっており、

(2４)　４日の社説で「メディア管理体制が挑戦をうけた突出した例である」として、８日の社説であからさまに「中国の新聞はパックで、単独突進はダメ。党の言う事をきかないのは消されて当然」と言い切った。　

(2５)　「南方週末」は１９９０年代に光り輝いていた。０３年から、トップが中共当局に睨まれ指導者層がクビになって、編集員たちも色んなやり方で入れ替えを受け、いまや昔日の栄光は無くなっている。

(2６)　一昨年から、南周の現行最終審査は広東省委員会宣伝部に握られ、地元以外の”マイナス面”重大事件の報道を禁止され、南方週末も２流報道紙になる運命はハッキリ見えていた。

(2７)　今回の事件は、恰も鍋のお湯に大量の熱湯をぶちこみ、たまりかねた中のゆでカエルが飛び出したようなもんだ。タイミングよく発生した事件は、公共事件にならざるをえなかった。

(2８)　社会各界の人士が南周を応援したのは、北京に政治体制改革の希望を表明したかったからである。

(2９)　習近平が江沢民、胡錦濤とちょっと違うのは任をひきついで一月ちょっとのあいだに何度となく、「自分は現有体制を維持する」と表明していることだ。１月５日に習近平は新中央委員と候補の集まりでこんな講話を発表した。

(３０)　「路線は党の命であり」「改革解放後の歴史でそれ以前の歴史を否定してはならず、また改革開放前の歴史で改革開放後の歴史を否定してはならない」と。つまり現体制の維持だけでなく、文革も否定すべきでない、と強調したのだ。

　そして、‘千磨万击还坚劲，任尔东西南北风’”（「如何なる攻撃にも堅固に、いかなる風も吹ば吹け」）と詩を唱えた。つまりこれは前に彼が言った「外国人がつまらないことをいくら言ったって平気さ」と同じ意味である。

(31)　鲍彤（元趙紫陽秘書）の「政治改革呼びかけ書」と南周事件を経て、中国の民間と政治トップ層のかかわるテーマは”改革要求”が次第に”改革しないならどうすりゃいいんだ？”に変わるだろう。そして更に社会不安は強まり、絶望にさえ至るだろう。（終）

　（拙訳御免）2013１月７日RT @HeQinglian: “南周事件”是对北京的“政治探底”／本文（中国語）は　http://ow.ly/gDcqI