Ganó AMLO, ¿de veras es un peligro para México?

De ganar, ¿AMLO sería un “peligro” para México? Analizamos sus políticas públicas y económicas en su Jefatura de Gobierno
Economía -
De ganar, ¿AMLO sería un “peligro” para México? Analizamos sus políticas públicas y económicas en su Jefatura de Gobierno. Foto: Cuartoscuro
De ganar, ¿AMLO sería un “peligro” para México? Analizamos sus políticas públicas y económicas en su Jefatura de Gobierno. Foto: Cuartoscuro

Antes de las 20 horas de este domingo 1 de julio, diversas encuestas de salida dieron clara ventaja al candidato de la Coalción Juntos Haremdos Historia, Andrés Manuel López Obrador.

La encuesta BCG Ulises Beltrán presentada por Grupo Imagen coloca al candidato de la Coalición Juntos Haremos Historia, Andrés Manuel, con el 49% de votos, en segundo lugar a Ricardo Anaya Cortés con 25%, en tercer sitio a Jose Antonio Meade con 22% y a Jaime Rodríguez Calderón con 4%.

En cuanto al conteo del PREP, este también le da una clara ventaja (a las 21:04 horas) con 46%.

Así las cosas, tanto la sociedad como los mercados parecen haber asumido, a estas alturas, que AMLO es el próximo Presidente.  

Pero, ¿sería un peligro para México como muchos dijeron?

Lo que ha sacudido al peso

Al peso mexicano no parece inquietarle mucho el asunto: los vaivenes que ha sufrido en las últimas semanas se han debido, fundamentalmente, a los dislates proteccionistas de Do- nald Trump, incluyendo el arancel que impuso sobre el acero y el aluminio a sus socios del TLCAN.        

El otro elemento que estaba moviendo al peso, las tasas de interés en Estados Unidos, se ha difuminado.    

Precisamente, los ataques pro-teccionistas de Trump han generado cierta aversión al riesgo y una caída pronunciada en Wall Street, por lo que los inversionistas han buscado refugio en los bonos del Tesoro de Estados Unidos: la tasa de 10 años, que llegó a tocar una tasa de 3.11% a mediados de mayo y zarandeó a las divisas de los mercados emergentes, incluyendo al peso mexicano, se ha reducido a 2.85%, lo que ha relajado la presión sobre el mercado cambiario. Además, la semana pasada el Banco de México dio otro apretón monetario que le ha venido muy bien a la moneda, que de nuevo vuelve a cotizar por debajo de los 20 pesos por dólar luego de que a me- diados de junio llegara a negociarse en 20.88 pesos. 

Por tanto, al peso mexicano pa- rece sacudirlo más el TLCAN y las tasas en Estados Unidos, que quien gane las elecciones el próximo domingo. 

Lo que sí podría afectar al peso tras las elecciones

Quizás lo más peligroso para el peso mexicano, en lo que se refiere a la contienda electoral, es que el INE no resuelva pronto quién fue el ganador, de forma clara y transparente, y todos se declaren el nuevo presidente legítimo de México, lo que podría dar lugar a riesgos de inestabilidad social en unas elecciones que de por sí han sido muy violentas.

Y así gobernó la CDMX

Sin embargo, no deja de sorprender que el peso mexicano haya re-accionado con tanta pasividad a una posible victoria de AMLO, el candidato que a priori era el más hostil para los mercados. 

Algo puede explicar el hecho de que AMLO no es un completo desconocido para los inversionistas: fue jefe de Gobierno de la Ciudad de México en el sexenio de 2000 a 2006, y sus políticas no significaron que las finanzas ni la economía de la Ciudad entraran en caos.

La iniciativa privada   

Su administración tampoco estuvo cerrada a la iniciativa privada: su gestión consistió en utilizar los recursos públicos como detonante del desarrollo, pero con ayuda de la inversión privada. Anaya, en el segundo debate presidencial, acusó a AMLO de inhibir a la inversión ex- tranjera directa (IED). Lo cierto es que fue durante su sexenio cuando el monto de la IED alcanzó niveles récord en la Ciudad. Según datos del INEGI. 

 La IED se elevó durante su se- xenio (2001-2006) a 37 mil 353 mi- llones de dólares, por encima de lo observado durante el sexenio de Marcelo Ebrard (31 mil 971 millones de dólares). 

Ahora bien, ¿qué porcentaje de IED acaparaba la Ciudad de México respecto al total de IED que ingresaba en el país?  

Durante todo el sexenio, los 37 mil 353 millones de dólares que atrajo el gobierno de AMLO representó 26% del total de la IED en México. Ese porcentaje se redujo a 21% con Marcelo Ebrard. 

Durante su sexenio entraron carretadas de recursos por concepto de IED gracias a las privatizaciones de Banamex en el tercer trimestre de 2001, y la compra total de Bancomer por BBVA en 2004, que fueron par- te de la política federal, operaciones que inflaron la IED directa durante su mandato. 

Por otro lado, la entrada de IED en la Ciudad de México no depende muchas veces de su gobierno: la IED se registra en aquella entidad federal donde se encuentra la sede de la empresa. Es decir, una inversión en Guanajuato se registraría en la Ciudad de México en caso de que la sede de la empresa estuviera ubicada en la capital. 

Esa metodología cambió en el año 2012, lo que explicaría la reducción de los montos durante el actual sexenio.

Facilidades a las empresas

Más representativo quizás es que, para incitar a la inversión privada, realizó reformas con el objeto de mejorar el clima de negocios y la competitividad en la Ciudad de México, y que a su vez contribuyeron a combatir el coyotaje y la corrupción, otra de sus promesas. 

En el Doing Business del Banco Mundial del año 2007, la Ciudad de México mejoró del lugar 62 al 43 gracias a la disminución en los plazos para abrir un negocio, que se redujo de 58 a 27 días.   

La administración de López Obrador, aunque ya bajo la jefatura de Alejandro Encinas, redujo el tiempo de inscripción de una escritura en el Registro Público de la Propiedad a 17 días así como el registro de una empresa ante la Secretaría de Finanzas a un día.   

A su vez, trabajó para mejorar otros in- dicadores como el de dar certeza al cumplimiento de contratos mercantiles o la obtención de licencias de construcción.   

Entonces, ¿es o no un peligro para México?

Por tanto, no parece que AMLO va a ser un peligro para México.   

Utilizar al Estado para corregir fallas del mercado o intentar hacer una sociedad más justa, con menos pobreza y desigualdad, no necesariamente es malo, siempre y cuando las políticas sean sostenibles, se mantenga la disciplina  fiscal, no se caiga en prácticas clientelares ni se expulse o castigue a la iniciativa privada.  

Si logra, en caso de ganar, reducir algo la pobreza, la violencia, la corrupción y generar algo más de crecimiento, México habrá ganado mucho. 

*livm

Tips para tus finanzas personales directo en tu correo.
Al registrarme acepto los términos y condiciones

  TAGS

Taboola
Icono de te puede interesar de en dineroenimagen

TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR