Wikimedia stopt met Wikipedia Zero voor toegang zonder mobiele datakosten

Wikimedia staakt zijn Wikipedia Zero-programma om toegang tot de encyclopedie zonder datakosten te geven. Volgens de organisatie is de interesse in het programma gedaald, waarschijnlijk onder andere door dalende mobiele datakosten.

Wikimedia gaat geen nieuwe overeenkomsten voor Wikipedia Zero meer aan en laat lopende contracten dit jaar aflopen. Sinds 2016 daalt de adoptie en interesse in het project volgens de organisatie. Dit kan komen door de groei van de mobiele industrie en dalende mobiele datakosten, maar onderzoek van Wikimedia toont ook aan dat Wikipedia buiten Noord-Amerika en Europa niet bekend genoeg is.

"Om dit aan te pakken experimenteren we met projecten en samenwerkingen om de bewustwording van Wikipedia te vergroten", aldus Wikimedia. De stichting noemt onder andere Irak en Nigeria, waar samenwerkingen met lokale organisaties tot meer bekendheid geleid zouden hebben.

Wikipedia Zero startte in 2012 en het doel was om samen te werken met mobiele aanbieders in opkomende markten om klanten toegang te geven tot informatie van Wikipedia zonder dat die met kosten voor datagebruik geconfronteerd werden. Wikipedia Zero is volledig op tekst gebaseerd en Wikimedia experimenteerde onder andere met het op verzoek afleveren van lemma's via sms.

Lees meer

IT-banen

Reacties (37)

uip
19 februari 2018 09:10

Veel meer dan een technische of praktische beslissing, is het ook een strategische beslissing.

Je kan als Wikipedia niet tegelijkertijd de netneutraliteit beschermen (en keihard reageren als hieraan gemorreld wordt) maar wél zelf iets soortgelijks opbouwen. Want Wikipedia Zero (=gratis toegang naar Wikipediapagina's) gaat tegen de netneutraliteit in.

Rex
@uip • 19 februari 2018 13:46

Je kan als Wikipedia niet tegelijkertijd de netneutraliteit beschermen (...), maar wél zelf iets soortgelijks opbouwen.

Waarom niet? Waarom zou je niet als Wikimedia voor netneutraliteit kunnen zijn en daarnaast bij wijze van 'charity' willen proberen om kennis over te dragen aan de armsten der samenleving. Er is een megagroot verschil tussen het zonder winstoogmerk delen van informatie (Wikipedia Zero) of het delen van informatie om zelf rijker te worden (Facebook Zero).
Netneutraliteit is niet 100% zwart/wit. Er zijn veel uitzonderingen op netneutraliteit. Zero rating mag gewoon, zelfs in Europa. Ik begrijp dus best dat Wikipedia aan de ene kant zegt: "we willen dat onze data hetzelfde behandeld wordt als ieders data, maar we sluiten we deals in X-landen om informatie te delen met derden die zelf geen de toegang tot deze informatie niet kunnen betalen".

We willen in Nederland ook dat alle medicijnen even goed verkrijgbaar zijn in de apotheken en dat apotheken niet extra kunnen vragen aan de farmaceuten om de medicijnen aan te bieden, maar vinden het ook best als farmaceuten gratis medicijnen in Afrika weggeven aan mensen die uberhaupt geen toegang hebben.

Ik vind trouwens dat al onze overheidswebsites 100% gratis zouden moeten zijn. Net als dat we gratis 112 kunnen bellen en dat de telefoonproviders hiervoor moeten betalen, zouden alle overheidssites helemaal open moeten zijn. Als ze alles willen digitaliseren, dan moet daar tegenover staan dat de sites van de douane, belastingdienst,etc helemaal vrij opvraagbaar moeten zijn.

[Reactie gewijzigd door Rex op 19 februari 2018 13:51]

Paul C
@Rex • 19 februari 2018 14:40

Hebben alle overheden dan ook een 0800 nummer waarop ze te bereiken zijn en een postbus waar alle post op ontvangen kan worden? Zo niet, dan vinden we het klaarblijkelijk acceptabel dat een burger voor communicatie met overheid bescheiden kosten moet maken. 0900 nummers voor de overheid lijkt daarentegen niet acceptabel.

Rex
@Paul C • 19 februari 2018 14:58

Ik vind dat als wij verplicht dingen online moeten regelen, dat de toegang hiertoe ook gratis moet zijn.

We hoeven niet verplicht te bellen met de overheid, dus van mij hoeft echt geen 0800 nummer. Volgens mij hebben alle overheden gewoon een postbus (Belastingsdienst, DNB, DUO, alle gevangenissen, Eerste Kamer, FIU-NL, Hoge Raad, IND, VZVZ, SZW, Jeugdzorg, LAKS, alle ministeries, NS, Gasunie, NTS, NMi, OM, PBL, Politie, etc...), dus...

windows8fan
@uip • 19 februari 2018 09:52

In principe ben ik het met je eens en ik denk dat de wet hier ook geen ruimte voor laat. In Europa zijn de internetbundels ondertussen ook zo groot, dat je wikipedia niet meer merkt op je dataverbruik.
Echter aan de andere kant vind ik het toch wel een mooi idee dat zoiets als kennis gratis gedeeld wordt, zodat mensen met een kleine beurs (in opkomende landen) toch hierbij kunnen. Misschien moet je in dit soort gevallen voor een non profit organisatie toch een oogje dicht knijpen.
Of net zoals T-mobile met muziek doet en dan van alle encyclopedien alleen de tekst gratis doorgeven.

[Reactie gewijzigd door windows8fan op 19 februari 2018 09:54]

Aikon
@windows8fan • 19 februari 2018 10:26

Tuurlijk is het idee van kennis gratis delen mooi en zou op de korte termijn ook voordelig kunnen zijn voor de minder bedeelde mens. Echter zodra je een onderscheid gaat maken (in kosten voor toegang) liggen censuur e.d. op de loer, want welke kennis 'moet' gratis zijn en welke liever niet?

windows8fan
@Aikon • 19 februari 2018 10:38

Nou bijvoorbeeld iedere non profit organisatie die zijn kennis aanbiedt in pure tekst vorm. Dan heeft iedereen die kans en kost maar een paar kb per artikel.

Aikon
@windows8fan • 19 februari 2018 10:47

Het punt is dat iemand die keuze gaat maken, in het geval van een NPO de overheid, en dat is niet wenselijk.

Daarnaast is het sowieso een heel vaag criteria, want bijv. Univé verzekeringen zou dan in aanmerking komen voor een gratis website?

windows8fan
@Aikon • 19 februari 2018 10:52

Ja in principe gebeurt het al. Kijk maar naar muziekstreaming van T-mobile. Daar kan ook iedereen zijn muziekstream aanbieden. Blijkbaar kan het volgens de wet. Waarschijnlijk zal de website van Unive dan biased zijn, maar daar staat tegenover dat er andere websites zijn die er weer tegenin gaan en zich ook kunnen aansluiten.

uip
@windows8fan • 19 februari 2018 09:54

"In Europa". Wikipedia Zero was specifiek bedoeld voor arme landen, denk aan Irak, Afghanistan, Algerije .. waar de betaalbaarheid van data niet vanzelfsprekend is

jaenster
@uip • 19 februari 2018 11:51

Je hebt helemaal gelijk qua netneutraliteit,

Echter is dit een oplossing waar er via de sms berichten binnen komen.

Er zijn ook telefoonnummers waar je gratis naar kan smsen of bellen. Dit staat dus los van het "normale" netwerk

sjoerddebruin
19 februari 2018 13:29

Wat ook heeft meegespeeld is grootschalig misbruik van de dienst, waarbij filmbestanden werden verstopt in normale foto's en vervolgens werden verspreid via Facebook (dat tevens gratis werd aangeboden). Het ging daarbij om ongeveer zesduizend verschillende accounts: https://commons.wikimedia...of_abusing_Wikipedia_Zero

dunpealhunter
19 februari 2018 08:46

Interessant, ik wist niet dat dit bestond.

_{op verzoek afleveren van lemma's via sms.}

Wat is een lemma trouwens? Of is dat een typfout?
Edit: de ironie: wikipedia gebruiken om Lemma's uit te leggen

[Reactie gewijzigd door dunpealhunter op 19 februari 2018 08:53]

CodeCaster
@dunpealhunter • 19 februari 2018 08:51

Ironisch genoeg is daar een Wiki van: https://nl.wikipedia.org/wiki/Lemma_(naslagwerk)

84hannes
@CodeCaster • 19 februari 2018 10:17

Daar is geen wiki van. Een wiki is, volgens wikipedia:

Een wiki of wiki wiki is een verzameling hypertextdocumenten, inclusief de hiervoor benodigde software

Wikipedia is een wiki, maar ook memory alpha (star trek) is een wiki, en er is een wiki over lego. Over "Lemma" zijn echter niet meerdere pagina's te vinden, slechts één pagina in Wikipedia. Dat noemen veel mensen een Wiki, maar dat is dus onjuist: dat is een lemma.

CodeCaster
@84hannes • 19 februari 2018 10:48

http://vandale.nl/gratis-...lands/betekenis/volksmond

Een Wikipedia-artikel, ook wel "lemma" genoemd, wordt in de volksmond gewoon een "wiki" genoemd. Zie ook: http://www.dictionary.com/browse/pedantic.

[Reactie gewijzigd door CodeCaster op 19 februari 2018 10:49]

easyriider
@CodeCaster • 19 februari 2018 11:22

Dat is ongeveer dezelfde fout die veel mensen ook maken met GSM en GPS. Daarmee bedoelen ze dan het apparaat wat ze daarvoor gebruiken terwijl het in werkelijkheid gaat om het hele systeem wat er achter ligt.

CodeCaster
@easyriider • 19 februari 2018 11:27

Dat is, zeker in spreektaal, niet per se "fout", dat is gewoon een woord dat lekkerder bekt. "GPS" klinkt volgens sommige mensen nu eenmaal beter dan "navigatiesysteem", en dat gaat al helemaal op bij merken ("Luxaflex" versus "horizontale jaloezieën").

MrMonkE
@CodeCaster • 19 februari 2018 16:52

Taal zit vol met merknamen

De menselijke geest zoekt onbewust altijd naar efficientie in taal.
baco <> verstelbare moersleutel

Misschien iets om in de toekomst over na te denken als bedrijven.
Het geen GSM-telefoon noemen omdat mensen telefoon weglaten en GSM verheffen tot de naam.
Tenzij GSM je merknaam is, dan wil je juist wel meeliften .. tot het moment waarom het oude techniek wordt

84hannes
@CodeCaster • 19 februari 2018 11:16

Dat is omdat veel mensen niet weten dat er meerdere wiki's bestaan. Ik zie niet in waarom ik deze onwetendheid zou aanmoedigen: ik denk dat er hele leuke wiki's bestaan die niet van de Wikimedia foundation zijn, en zelfs een paar goede van de Wikimedia foundation die niet Wikipedia heten.

Philip Ross
@dunpealhunter • 19 februari 2018 08:50

https://nl.wikipedia.org/wiki/Lemma_(naslagwerk)

euchromatic
@dunpealhunter • 19 februari 2018 08:51

Een lemma is een item (of zoekterm) waar iets over geschreven is in een woordenboek of encyclopedie.

jeffhuys
@dunpealhunter • 19 februari 2018 09:45

Protip: macbook? Tap met drie vingers op een woord om de betekenis op te vragen. Super handig!

Kain_niaK
@dunpealhunter • 19 februari 2018 11:47

Via een kindle kreeg je onbeperkt mobiele access to wikipedia vanaf elke mobiel netwerk in de wereld. Dat is nu ook al een tijd gestopt maar was wel rete cool.

Wokker
@dunpealhunter • 19 februari 2018 08:51

Zie wikipedia ->https://nl.wikipedia.org/wiki/Lemma_(naslagwerk)
Een lemma (meervoud lemma's of lemmata) of trefwoord is het woord waarop een begrip in bijvoorbeeld een woordenboek of een encyclopedie kan worden opgezocht. Een overzicht van lemma's vindt men in de index of het register achterin. Bij een lemma staan soms verwijzingen naar diverse pagina's: op al deze pagina's wordt het lemma genoemd. Bij elektronisch zoeken tikt men het lemma in het zoekvak.

Jaerie
@dunpealhunter • 19 februari 2018 08:51

https://nl.wikipedia.org/wiki/Lemma_(naslagwerk)

Finger
19 februari 2018 08:46

Ik had er eerlijk gezegd ook nog nooit van gehoord.

Maurits van Baerle

Internet

@Finger • 19 februari 2018 08:50

Ik ook niet maar als ik het zo lees dan waren Noord-Amerikanen en Europeanen dan ook niet de doelgroep dus is dat niet zo vreemd.

Soldaatje
19 februari 2018 11:22

Jaren geleden heb ik wel een de hele Wikipedia NL op mijn telefoon gezet, EN was te groot maar dat weet ik niet meer. Je kan dus de hele database downloaden en lokaal openen. Al zal dat niet voor iedereen een optie zijn.

efari
@Soldaatje • 19 februari 2018 11:58

Het probleem is: tegen de tijd dat jouw download volledig binnen is, is die alweer achterhaald, omdat ondertussen een artikel aangepast/aangemaakt werd

kevin33
19 februari 2018 08:51

Een lemma is een naslagwerk

https://nl.wikipedia.org/wiki/Lemma_(naslagwerk)

Rembert
@kevin33 • 19 februari 2018 08:58

Wanneer aan een lemma een heel naslagwerk wordt gewijd dan is het wel een heel bijzonder lemma. Gewoonlijk bevat een naslagwerk vele lemma’s die je er op na kunt slaan.

Frenziefrenz
@Rembert • 19 februari 2018 10:07

Of een encyclopedie in 10.000 delen, verkocht als losse kwarto's.

sapphire
19 februari 2018 09:15

Waarschijnlijk wisten de meeste mensen niet wat een lemma is en doordat ze geen mobiele data hadden konden ze dit niet op Wikipedia opzoeken. Daardoor is de service doodgebloed

stier
19 februari 2018 11:43

Ik vind dat Wikimedia wel een dikke donatie mag krijgen. Zo'n grote website onderhouden met weinig geld. Knap hoor.

Anoniem: 998261
@stier • 19 februari 2018 13:30

Ik maak jaarlijks 50 euro over. En jij?

MSalters
@stier • 19 februari 2018 14:48

Zo weinig geld? Wikimedia Foundation is een belegginginstelling met een hobby ernaast,.

Dat klinkt gechargeerd, maar ik kan het onderbouwen. In het boekhoudjaar 2016-2017 had de stichting 110 miljoen aan cash en korte-termijn beleggingen, en nog eens 6 miljoen aan lange-termijn beleggingen. Hun grootste "normale" uitgavenpost was uiteraard computers, ter waarde van 1.5 miljoen. Maar ze kochten voor 60 miljoen aan beleggingen, en verkochten voor 42 miljoen.

Uiteraard is Wikipedia formeel een non-profit, dus die beleggingen zijn niet voor de donateurs. En ook de vrijwilligers zijn onbetaald, zoals de naam zegt. De primaire belanghebbenden ziijn de directeuren. Die investeringen die bedoeld zijn om "Wikipedia ook voor langere tijd operationeel te houden" zijn dus in feite bedoeld om te zorgen dat de managers zichzelf kunnen blijven betalen, ook nadat de donaties gestopt zijn. Het lijtk erop dat Wikipedia, ook al zouden de donaties vandaag stoppen, nog zo'n 20 jaar vooruit kan zonder ook maar één manager te ontslaan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Wikimedia stopt met Wikipedia Zero voor toegang zonder mobiele datakosten

Lees meer

IT-banen

Reacties (37)

Sorteer op:

Weergave:

Tweakers maakt gebruik van cookies

Toestemming beheren

Functioneel en analytisch

Relevantere advertenties

Ingesloten content van derden