湖東記念病院人工呼吸器事件

事件の概要　

★事故の捜査が殺人事件に、「自白調書」の創作で
　植物状態になっている入院患者の人工呼吸器のチューブを引き抜いて殺害したとして、看護助士の西山美香さんが殺人罪に問われ、懲役１２年の刑が確定した事件。事件は取調室で自白を強要されたものだとして、西山さんは和歌山刑務所から再審を求めています。事件の概略を紹介します。

　２００３年５月２２日午前４時３０分頃、愛（え）知（ち）郡湖（こ）東（とう）町（ちょう）（現東近江市）の湖東記念病院の病室で入院患者Ａさん（７２歳、人工呼吸器なしでは生命維持ができない重篤患者）が心肺停止状態になっているのが発見されました。
　発見したのは、おむつ交換にまわってきた看護師のＢさんと、看護助士の西山美香さん（当時２３歳）でした。
　Ａさんは救命処置が施され一時心拍が回復しましたが、７時３１分に死亡が確認されました。

★叱（しっ）責（せき）されると供述が変わる
　滋賀県警愛（え）知（ち）川（がわ）署は当初、人工呼吸器が外れたのに気づかず死亡させたとして、業務上過失致死容疑で捜査をしました。Ｂ看護師、西山さんなど病院関係者は、人工呼吸器のアラームは鳴っていなかった、不具合による事故と主張しました。捜査は進展せず１年ほどが経過しました。
　任意の取調べで担当が山本誠警察官になると、西山さんらにアラームが鳴っていたことを認めるよう強く迫るようになりました。西山さんが「鳴っていた」と供述を変えると山本警察官は急にやさしくなり、男性との交際経験のなかった西山さんは好意を寄せるようになりました。
　しかし、Ｂ看護師の恨みを買って悩むことになり、再び「本当は鳴っていなかった」と言うと、山本警察官に厳しく叱責されて、供述を変えるといった繰り返しがつづき､｢自分がチューブを引き抜いて殺した」と供述。その後も否認をしたり、犯罪行為の供述が次々変遷（せん）するなか殺人容疑で逮捕されました。
　西山さんは接見した弁護士に無実を訴えましたが、警察官の取調べでは犯行を「自白」。警察官に言われるがままの自白調書が創作されました。その自白調書を検察官が仕上げて西山さんは殺人罪で起訴されました。
　検察官は、「処遇等への憤（ふん）まんを募らせ、気持ちを晴らすため入院患者を殺そうと企て、入院加療中のＡに対し、殺意をもって、人工呼吸器のチューブを引き抜いて、呼吸器からの酸素供給を遮断し、呼吸停止状態に陥らせ、急性低酸素状態により死亡させた」と主張し、西山さんの｢自白調書｣などを証拠として提出しました。
　西山さんは第２回公判から犯行を否認｡｢自白」は好意をもった警察官に迎合し、誘導されるままにしたものであると主張しました。
　弁護側は、「自白」は脅迫や誘導によるもので信用できない。供述の変遷の著しさ、実行行為の不自然さ、動機もつじつまが合わず、西山さんは無実だと主張しました。

★「自白」にある多くの矛盾点
　西山さんと犯罪をむすびつける証拠は西山さんの「自白」以外にありません。
　証拠とされた自白調書では、看護師詰所の廊下を挟んだドアの開いたままの隣室（４人の患者がいる）に入り、「Ａさんに装着してある人工呼吸器を引き抜き、６０秒経つとアラームが鳴るので、１、２、３と秒を数え、６０秒直前に消音ボタンを押し、これを３回繰り返し（３分間）死ぬのを見ていた。口をハグハグさせ顔を歪め苦しそうに死んでいった」旨述べています。
　一審の大津地裁は、この「自白」を「実際その場にいた者しか語れない迫真性に富んでいる」と全面的に信用し、解剖をした医師の「急性低酸素状態に陥ったことによる急性心停止」との鑑定、証言と矛盾しないなどと認定。懲役１２年の判決を言い渡し、最高裁で確定しました。
　｢自白｣には多くの疑問や矛盾点があり、その後の第１次再審請求、第２次再審請求で弁護団が提出した新証拠では、｢自白｣が客観的、科学的な鑑定結果にも反する虚（きょ）偽（ぎ）の疑いが一層濃厚になりました。
　その主なものは、次の点です。

急性低酸素状態による心停止で必ず現れる症状が解剖所見にみられない
呼吸を停止した人は３分では死に至らない
病院を困らせるために「事故」に装った犯行なら自ら「殺人」を供述する必要はなかった
　看護師詰所の隣室、しかも他の患者もいて、同僚看護師がナースコールなどいつのぞかれるか分からない部屋は犯行が目撃されやすく、犯行方法が不自然、不合理
　このような点から、警察官に述べた「自白」は信用性がなく、冤罪は明らかです。

★再審開始が確定
　第２次再審請求審を申し立て。大津地裁は15年9月に不当決定。しかし、17年12月、大阪高裁は西山さんの訴えを認め、不当決定を破棄し、再審開始決定。2019年3月18日、最高裁で再審開始が確定。
　翌2020年3月31日、大津地裁（大西直樹裁判長）で再審裁判の判決があり、無罪判決が言い渡されました。検察が上訴権を放棄し、無罪が確定しました。
　判決で大西裁判長は、患者は致死性不整脈や他の原因で死亡した可能性があると指摘。また、西山さんの自白は大幅に変遷している上、医学的知見とも矛盾することから信用できないとしました。さらに自白は、西山さんが捜査官に抱いた恋愛感情を利用して作られたとして、任意性も認めませんでした。患者の死亡については、「何者かによって殺害されたという事件性すら証明されておらず、犯罪の証明がない」と結論づけました。

裁判官が冤罪生まない司法改革の必要性に言及
　判決後に大西裁判長は、西山さんを見つめながら、今回の裁判が「捜査、裁判、刑事司法のあり方に問題提起することは間違いない」とする趣旨の説諭をおこないました。大西裁判長は、誘導的な取調べや不十分な証拠開示にふれ、「被告人の声に耳を傾けること、疑わしきは被告人の利益にという刑事裁判の原則に忠実になることの重要性をあらためて感じた」と述べました。また、「西山さんを受け入れ、支えてくれる多くの仲間にも出会えたと思う。ご家族、弁護人、獄友は大切な財産です」と強調しました。