O tópico teve mais de 250 positivos! Beleza!

O engraçado, é que o pênalti escandaloso que deram pros flalidos contra o Timão, não teve tanta repercussão né. Essa imprensa anti cada dia que passa fica mais nojenta.

Concordaram com pênalti marcado a favor do Flamengo que a bola bateu no braço do Fagner? Então o critério foi usado da mesma forma que aquele foi esse contra o Sp também.

Se o lance do Fagner contra o flamerda não foi pênalti, esse primeiro a favor do Corinthians tbem não foi...

Queria ver se o lance fosse na outra área com o atacante batendo a mão na bola ou vice versa, eu acredito que o gol seria anulado e a falta marcada...

Seguindo o padrão do campeonato brasileiro foi pênalti sim...agora que essa recomendação da FIFA só tá acontecendo no Brasil... Porque na gringa nada mudou...a recomendação é se usar o braço para ampliar e ocupar espaço e a bola bater é pênalti...mas aqui usam de má fé quando conveniente... Bateu no braço é pênalti... Não interessa se tá colado...se teve ou não intenção... Cada vez pior o futebol brasileiro.

Se fosse jogador do Corinthians no lugar do zagueiro e acontecesse a mesma coisa iriam disser que o gol seria irregular, apito amigo, Corinthians mais uma vez beneficiado, paralização do campeonato já, é sempre assim, juiz ladrão etc e tal. Mas é assim mesmo, já repararam que quando erram contra nós o máximo que acontece é o seguinte tipo de comentário 'mas o Corinthians é muito mais beneficiado do que prejudicado / de vez em quando o juiz também erra contra / é o time mais ajudado pea arbitragem (essa é a cara do mauro cesar pereira da ESPN)...hj em dia eu superei tudo isso, e ao invés de indignação eu morro de rir com o anticorintianismo alheio.

Vamos falar a verdade, o primeiro pênalti se fosse contra o Corinthians a bambizada ia reclamar? Com interpretação ou não, isso é pênalti em qualquer lugar do mundo. O segundo então nem se fala, o Bambiguaio poderia ter quebrado o Guerreiro e expulsão foi pouco.