Het ligt nooit aan Google...
1. Ze hebben Android gebouwd met het idee dat het overal op kan draaien, dan moeten ze daarna niet gaan miepen dat de fabrikanten allerlei verschillende chips gebruiken. Microsoft kan het toch ook met Windows?
Daar is de variatie in hardware nog veel groter.
2. Google maakt keiharde afspraken over het voorinstalleren van hun apps wanneer ze de Play Store willen installeren, maar harde afspraken maken over ondersteuning richting de gebruiker is er niet bij. Het interesseert Google simpelweg niet zoveel ala die apps, want die apps zorgen voor meer data die ze kunnen gebruiken om advertenties te verkopen.
3. Als je als bedrijf gaat lopen zeuren dat ondersteuning/updates richting de klant teveel geld kost dan moet je als bedrijf niet in die markt stappen. Als Google miljarden dollars verdient (indirect) met het 'verkopen' van Android dan kan daar best een paar miljoen extra vanaf voor ondersteuning.
4. Microsoft kan het ook met windows dus waarom Google niet? Omdat de data ze meer interesseert dan de ondersteuning richting de klant.
Waarom zou dat nergens op slaan. Google ontwikkelt een besturingssysteem maar is er nooit verantwoordelijk voor? Maar er ondertussen wel miljarden aan verdienen. Dat is makkelijk.
1 android kan idd op alles draaien -> houd dat dus in dat als ik een chip maak laten we zeggen een modem , en ik geef die support tot versie xx dat jij dus verwacht dat het xx oneidig is . wat denk je zelf? en je argument microsoft kan het ook,wat vergelijk je windows mobile , windows mobile 8 10 , heb je enig id wat het van een verschil is van android 2.4 naar 7
2 Google leverd geen Android aan 3de ze leveren Google -Service daar geven ze support voor, enige android die ze zelf beheren is de nexus line
3 is een argument die jij vind niets minder
4 nogmaals google leverd geen android aan 3de enkel Google-Service zoek op wat het verschil is
5 waarom -> android is open source -> vendor pakt asop , bouwd de os -> eeenmaal klaar vraagt vendor hey Google ,, mag ik je framework gebruiken , en Goole zegt dit zijn de regels van mij close source framework , vender oke ga ik mee akkoord en wala , nieuwste mobile phone versie 7 - 2 jaar later ga jij dus klagen verek krijg geen update xxxxxxxxxx goole xxx google dat ->>>> ga bij je vendor klagen of de chip maker daar heeft Google dus niets me te maken , Google support volledig hun eigen lijn zolang blops betaalbaar blijven of vrij geupdate worden.
en waarom dat voor windows een stuk makkelijker gaat is omdat ze vrijwel niet veranderd zijn ( neem het niet letterlijk en heb het over kernel space)
Beter nog als het geen geld probleem zou zijn haddden ze een patch letterlijk binnen een uur kunnen uitbrenen , joh enkel patchtoevoegen kost minder dan een minuut , dus waarom geen update voor somigge -> OMDAT ZE GELD WILLEN MAKEN -> koop maar een nieuwe omdat we onze soc niet meer updaten -> als je dit al niet snapt, wouw
[Reactie gewijzigd door Jhinta op 29 september 2016 20:28]