I Dagbladet lørdag 7. januar i år var det et større oppslag med tittelen «Utnytter syke mennesker». Artikkelen tar for seg markedet for alternativ behandling, og baserer seg på en undersøkelse utført av Ipsos på oppdrag fra Dagbladet.
1002 nordmenn er spurt «om de har brukt alternativ behandling som akupunktur, kiropraktikk, healing, naprapati eller kopping»? En av tre svarer at de har benyttet slik behandling minst én gang i året. Allerede her farer det litt galt av sted i Dagbladets artikkel.
For det første likestilles alle disse behandlingsformene som «alternativ behandling». Det blir galt. Kiropraktikk er en autorisert behandlingsform i det norske helsevesen, og kan følgelig ikke karakteriseres som alternativ behandlingsform. Men det mest alvorlige i saken er vinklingen og tittelen i artikkelen. Den etterlater et inntrykk av at alternative behandlingsformer preges av klinikker og behandlere som utnytter syke pasienter. Det er en grov påstand som vi naprapater vil tilbakevise på det sterkeste.
Det er riktig at naprapati foreløpig ligger under Lov om alternativ behandling. Men det er ikke ensbetydende med at naprapater lurer eller utnytter pasienter. Naprapater har fireårig høyskoleutdanning fra Naprapathögskolan i Stockholm. Dette inkluderer teoretisk og medisinsk lære om muskler og ledd, samt lang praktisk erfaring.
Les artikkelen gratis
Logg inn for å lese eldre artikler. Det koster ingenting, gir deg tilgang til arkivet vårt og sikrer deg en bedre brukeropplevelse.
Gå til innlogging medVi bruker aID som innloggings-tjeneste, med din aID-konto kan du enkelt logge inn på alle våre sider som krever dette.