‘Orale seks geen verkrachting als slachtoffer bewusteloos is door dronkenschap’

De feiten dateren van juni 2014 en vonden plaats in een park in Tulsa (Oklahoma). Een meisje van 16 dat te veel wodka gedronken had, werd nadien vermoedelijk misbruikt door de 17-jarige jongen die haar naar huis had gebracht. Getuigen zeggen dat het meisje verschillende keren buiten bewustzijn was. Uiteindelijk moest ze in de auto worden gedragen. Ook toen ze thuis was, kwam ze nog steeds niet bij, waarna ze naar het ziekenhuis werd gebracht.

Daar bleek dat ze een zeer hoge hoeveelheid alcohol in haar bloed had. Maar ook: in het ziekenhuis bleek dat ze sporen van sperma had op haar benen en rond haar mond. Het sperma was afkomstig van de jongen die het meisje naar huis bracht met de auto. Het 16-jarige meisje had met de orale seks ingestemd, zo beweert de jongen. Maar daar kan het meisje zelf zich niets meer van herinneren.

“Wet is niet duidelijk”

De jongen van 17 werd daarop aangeklaagd voor ‘gedwongen orale sodomie’. Maar de rechter in Oklahoma heeft die aanklacht nu van tafel geveegd. De wet rond gedwongen orale sodomie kan namelijk niet van toepassing zijn als het slachtoffer teveel gedronken heeft, zo zeiden de rechters. ‘De wet is momenteel niet duidelijk over wanneer iemand gedwongen wordt. Er staan meerdere omstandigheden omschreven in de wet die wijzen op dwang. Maar het drinken van alcohol komt daarbij niet voor’, zo klinkt het. ‘We gaan het statuut van die dwang dus niet uitbreiden buiten de wettelijke betekenis van de wettekst. Gedwongen orale seks kan niet plaatshebben wanneer het slachtoffer zo dronken is dat hij of zij buiten bewustzijn is op het moment van de orale seks.’

Moest het gaan om anale of vaginale seks, dan zou de jongen wél veroordeeld kunnen geweest zijn.

‘Schuld wordt bij slachtoffer gelegd’

Benjamin Flu, de hoofdaanklager, begrijpt er niets van. ‘Zo lijkt het of de rechtbank de schuld bij het slachtoffer legt. Tot deze zaak geloofde niemand dat het gedrag van de jongen legaal was. Maar intussen wordt deze zaak wel al als precedent aangehaald in andere zaken. De cryptisch omschreven wet kan uitvluchten bieden voor plegers van seksueel misbruik’, zegt Flu. ‘Bovendien kan dat er toe leiden dat slachtoffers minder snel aangifte zullen doen.’

Flu had de rechtbank erop aangesproken, maar de rechters reageerden met het volgende: ‘We gaan geen misdaad creëren waar er eigenlijk geen is.’

Volgens juridische experts en advocaten is de uitspraak een signaal van een veel groter probleem, namelijk de groeiende kloof tussen de wetgeving en de werkelijkheid. Aan de ene kant zijn er ontzettend veel wetten binnen de VS die al lang bestaan, maar aan de andere kant evolueren de ideeën over dingen als verkrachting. Aanklager Flu heeft intussen aangegeven dat hij zal meehelpen om de wetgeving te veranderen. Het is in het verleden al vaker gebeurd dat oudere wetteksten worden aangepast nadat er publieke verontwaardiging komt over bepaalde vonnissen.