Secciones

Más en The Clinic

The Clinic Newsletters
cerrar
Cerrar publicidad
Cerrar publicidad

La Convención

4 de Febrero de 2022

Arturo Zúñiga se niega a acatar sanción del Comité de Ética: “No tiene validez”

Arturo Zúñiga se niega a acatar sanción del Comité de Ética: "No tiene validez" Foto: Agencia UNO

El convencional UDI deberá pagar una multa del 2% de su dieta parlamentaria, por "expresiones injuriosas" y "discriminación política" contra Marcos Barraza. Zúñiga fue citado dos veces a declarar, pero no asistió nunca ni justificó su inasistencia.

Por

Arturo Zúñiga (UDI) se convirtió en el primer convencional sancionado por el Comité de Ética de la Convención Constitucional.

El exsubsecretario de Redes Asistenciales había sido denunciado en agosto del 2021 por su par, Bárbara Sepúlveda (PC).

La razón de la denuncia fueron las expresiones que utilizó Zúñiga para referirse a su colega Marcos Barraza.

“Lo que usted hace, señor Barraza, es un acto de mala fe. Es una pequeñez política, una mezquindad, un acto de poca cosa. Pero no me extraña porque usted es comunista. Lo único que usted quiere es empobrecer a la ciudadanía. Acá lo está haciendo llenándose los bolsillos de plata con las asignaciones”, dijo aquella vez el convencional gremialista.

La reacción de Zúñiga

En sus redes sociales, Arturo Zúñiga reaccionó de manera airada contra la resolución. “Siempre dije que el Comité de Ética no tiene validez“, aseguró el convencional.

A su juicio, este órgano “fue hecho por quienes buscan acallar las críticas políticas”. En ese sentido, anunció que “seguiré expresando las ideas por las cuales fui elegido”.

“Defenderé, ahora más que nunca, la libertad de expresión para que ningún chileno tema una represalia por pensar distinto”, concluyó.

Resolución del Comité de Ética contra Arturo Zúñiga

El Comité de Ética resolvió de manera unánime llamar al orden a Arturo Zúñiga. Además, le aplicó una multa del 2% de su dieta convencional.

De acuerdo a la sentencia, el convencional UDI fue llamado a declarar en dos ocasiones para entregar su versión los hechos. Sin embargo, no se presentó ni justificó sus inasistencias.

Pese a ello, el organismo subrayó que en los dichos del representante gremialista constituyen “expresiones injuriosas”. Además, asegura que afectaron “el derecho a la honra” de Barraza.

Según el Comité de Ética, las “imputaciones” de Zúñiga contra el convencional del PC “desprestigian su credibilidad en el ejercicio de su cargo y representación política dentro de la Convención”.

También califica las expresiones del convencional UDI como “discriminación política”. Esto porque “adjudica, arbitrariamente, conductas que lindan con la corrupción a partir de una militancia política específica”.

“A juicio de este órgano, los dichos del convencional Zuñiga afectan el sentido de justicia y respeto necesario para deliberación equitativa y horizontal que requiere el proceso convencional”, subrayó el documento.

Reacción de Bárbara Sepúlveda

La convencional Bárbara Sepúlveda aseguró que en su equipo “estamos satisfechos” con la medida del Comité de Ética.

La representante del PC subrayó que “estamos en momentos deliberativos muy importantes y creemos que esos debates se van a tener que dar en un espacio de convivencia muy plural, muy diversa”.

En ese sentido, instó a sus colegas a realizar sus descargos en un ambientes de respeto, “sin descalificaciones y sin exabruptos”.

Notas relacionadas

Deja tu comentario